ノート:片持ち式座席

この項目は独立記事である必要があるのか

本件「片持ち式座席」は独立記事である必要があるのでしょうか？鉄道車両の座席の節内での説明であればわかるのですが、独立記事である根拠が見いだせません。本項の初版作成者は履歴の要約欄で「とりあえず起こしました。鉄道車両の座席の項に入れると煩雑になるので。」と書かれていますが、記事分量をみても煩雑になるとも思えず、むしろ鉄道車両の座席で説明されるべき項目であると思量致します。Wikipedia:記事の分割と統合#統合すべき場合内の1つの記事中で一緒に解説すべきにも関わらず、個別に記事が作成された場合にあたるものと思量され、本件記事は鉄道車両の座席へ統合すべきかと思いますがいかがでしょうか？--Tokyodesert 2007年10月25日 (木) 11:34 (UTC)

（賛成）鉄道車両の座席でも「片持ち式座席」について既に言及されていますし、そちらで記述すれば充分。内容の理解にもそのほうが寄与できる。--しいたけ 2007年10月25日 (木) 11:58 (UTC)

（賛成）そもそも、ロングシートのことばかりで、片持ち式座席全般の説明になっていないような気がします。日本で最初に導入したのはJR東日本253系電車ですが、まったく触れられていないし…加筆も考えましたが、いったんは統合して、分量が多くなってから分割することで問題ないと思います。Cassiopeia-Sweet 2007年10月25日 (木) 14:14 (UTC)

（賛成）将来的に文章が膨大になることを恐れて分割でやりましたが、そうなる可能性は極めて低いですね。--剛田武 2007年10月26日 (金) 11:48 (UTC)

先ほど初版執筆者の剛田武様によって、記事の統合が行われていましたが、こちらでの議論が終わっていないこと、履歴不継承だったのでいったん差し戻しました（鉄道車両の座席で一度手を入れてしまったのですが、それも戻しています）。ただ、初版執筆者の方が統合に賛成していることから、統合で決めてしまってもかまわないと思いますが、いかがでしょうか？もしよろしければ、こちらで統合作業を行いたいと思います。Cassiopeia-Sweet 2007年10月26日 (金) 14:27 (UTC)

統合提案者です。統合するしないは初版作成者の賛意を得られたかどうかではないように思います。Wikipedia:記事の分割と統合#統合提案の告知を見ると、「提案後1週間が経過しても、他の利用者からの明確な反対意見がない、もしくは他の利用者との統合に関する議論が起きない場合は、次の手順を参考にして統合作業を行なってください。」とありますので2007年10月31日 (木) 11:34 (UTC)まで統合作業は待つべきかと思います。--Tokyodesert 2007年10月26日 (金) 15:17 (UTC)

確かにそうですね。それでは、原則通り、今月いっぱい待って反論がなかったら統合ということにしましょう。Cassiopeia-Sweet 2007年10月27日 (土) 11:30 (UTC)

（賛成）独立した記事にする必要性を感じないので、統合すべきです。--Game-M 2007年10月30日 (火) 03:27 (UTC)

（賛成）独立記事にするには時期尚早だった気もしますね。--目蒲東急之介 2007年10月30日 (火) 09:15 (UTC)

いったん止めてしまいましたが、以降も反対意見がありませんでしたので鉄道車両の座席へ統合致します。議論に加わって頂いたみなさんありがとうございました。--Tokyodesert 2007年11月1日 (木) 13:07 (UTC)