ノート:熱血漢奸

どうして削除するのですか？？？このページはまったくサイト宣伝ではないよ。ただ事実の平叙にすぎない。

即存事実を述べるこのページを削除したことは本当に無理だ！！

なぜ削除したか！？私は納得できない。私は理解に苦しむ。このページは事実の陳述にすぎない。

寛大に扱うべきでしょう。

熱血漢奸というものは客観的事物ですかも知れない。

用語として、存在する可能性があります。

リンクしようと思いましたが、なぜか、スパムフィルターで引っかかりました。ttp://rxhj.net/ 「熱血漢奸」--元諜報員 2006年8月17日 (木) 10:15 (UTC)

削除なら超無理だ！！いかなるサイト・リンクの宣伝・広告が全然無い！

このページは完全に客観的な事実に基づいて作られたものだ！

削除ならやり方があまりにも度を越す。

私は、行いが道理にかなっている

〉〉元諜報員様

サイトとしての熱血漢奸は即存概念・事実存在としての「熱血漢奸たち」ーーたとえばーー魯迅先生、李登輝先生などの「熱血漢奸」とは完全無関係であるよ。両者は別次元だぞ。悪くとらないでくれ。削除はやめてください。一考の余地があるよ。

私は削除しろと言っているわけではありません。ただ、定義や内容については、中国・台湾での使用例を考慮すべきでしょう。--元諜報員 2006年8月17日 (木) 21:15 (UTC)

Yahoo! 雅虎（中国、簡体字）で検索[1]：62,669件

Yahoo! 奇摩（台湾、繁体字）で検索[2]：172,849件

横からいきなりですが問題なのは内容があまり中立的ではないことだと思いますが。たとえば：

中国史上の第一「熱血漢奸」としての魯迅…

という部分は自称「熱血漢奸」またはそのウェブサイトにいる人たちの主張そのものなのでウィキペディアの内容としては

彼らが中国史上の第一「熱血漢奸」と認定する魯迅…

のようにあくまで主張をそのまま述べることを避け、主張しているという事実を述べるのがよいと思います。

ちなみに主張とする根拠は魯迅は自分自身を「熱血漢奸」といっていないから。もしも彼がどこかで自分は「熱血漢奸」であると告白していれば元のままでもまったく問題ない。--138.243.129.4 2006年9月5日 (火) 10:57 (UTC)

_{後日本語もっと勉強したほうがいいよ?（殴 你还需要多学习学习日语＞67.15.34.251}

わたしはどうしてもあきらめがつかない。

「Yahoo!」・「Google」・「2ちゃんねる」・「産経新聞」などの項目も宣伝・広告ではあるまい？？？

I need to say something, in English

As far as I know this term is coined exclusively by the members of a forum which call themselves by this name. (And also applied by the same forumnites to historical people they view as sharing their political opinions) Under English Wikipedia policies this would be vanity, advertising, original research, non-notable and soon to be deleted. I'm not sure how much ja.wikipedia policies differ, but should be pretty similar. en:User:Miborovsky 2006年8月27日 (日) 22:40 (UTC)