ノート:渤海 (国)/渤海史の帰属問題

渤海史の帰属問題

渤海を中国史として捉えるか朝鮮史として捉えるかについては東北工程や南北国時代で説明されるとおり中韓両国での大きな隔たりがあります。またロシアや日本の史学界でも異なる見解が示されています（詳細は項目内容を参照）。

ここでは渤海史の事実を記述することに主眼を置き、渤海史の帰属問題という極めて政治的な主張に関しては厳正に中立の立場を貫徹することで編集合戦を未然に防止する姿勢が合意事項となっています。従いまして中国史や朝鮮史との密接な関連性を視覚的に表すテンプレートやカテゴリ分類はノートで合意されるまでご遠慮下さい。また帰属問題に関してはノート:東北工程またはノート:南北国時代での議論をお願いします。

발해를 중국사로서 인식할까 조선사로서 할까에 대해서는 동북공정이나 남복곡사대에서 설명되는 대로 중한량국의 역사관는 큰 사이가 있습니다. 또한 러시아나 일본의 사학계에서도 또 다른 견해가 나타나고 있습니다(자세한 내용 이항목 내용을 참조).

여기에서는 발해사의 사실을 기술하는 것에 주목적을 두어, 발해사의 귀속문제라는 지극히 정치적인 주장에 관해서는 엄정하게 중립 입장을 견지해서 위미엾는 편집 총돌을 미연에 방지하는 방잔이합의사항으로 되니다.따라서 중국사나 조선사와 밀접한 관련성을 시각적으로 표지할 템플릿의 사용이나 카테고리 분류는 노트에 합의되기 전 하지마세요.또한 귀속문제에 관해서는 내용은 노트:동북공정아니면 노트:남복곡사대에서 의론 하세요.

關於渤海是否歸屬中國史或朝鮮史的問題，正如東北工程以及南北國時代的內容，中韓兩國的歷史觀尚有極大的差異。同時俄國、日本歷史家亦提示不同的見解（詳細內容參閱此專案內容）。

此專案以記述渤海史的事實為主，對於政治方面的主張已成立了堅持中立立場，防止編輯競爭的基本方針。因此，到成立同意之前，請勿使用與中國史或韓國史具有密切關係的模版或分類。若欲討論渤海國的歸屬問題，敬請在討論頁：東北工程或討論頁：南北國時代進行。

We reject the contents has relation with China or Korea due to keep the nuetriality, because of there is some history theory Bohai belongs to Chinese history or Korean history. Moreover Russian and Japanese historian also have another view points. If you want to add some contents, template or category, you must discuss in this note page befor edition. Regarding to belonging problem of Bohai, please discuss in Talk:Northeast Project of the Chinese Academy of Social Sciences or Taik:North South States Period.--Yonoemon 2008年12月24日 (水) 05:26 (UTC)議論誘導箇所として中国側歴史観に依拠した東北工程に加え韓国側歴史観に依拠した南北国時代を追加し、公平性を担保--Yonoemon 2011年9月21日 (水) 00:36 (UTC)