ノート:渡辺宜嗣/削除

渡辺宜嗣の記事は、削除依頼した。話し合うなら、Wikipedia:削除依頼/渡辺宜嗣に来い！210.148.252.43 2005年6月17日 (金) 10:40 (UTC)

渡辺宜嗣 - ノート

保護されいるが、その間、外部のサイト（テレ朝ものではない）から文字を一部コピーしていることがわかった。直ちに、特定版削除を依頼する！！ 210.148.252.43 2005年6月17日 (金) 10:39 (UTC)

• （全削除）内容が不十分なので全削除でよいと思います。―غاز_(Ghaz) 2005年6月18日 (土) 01:06 (UTC)
• （存続）現在の記述が不十分であるとは思えません。また、他サイトからコピーされた記述があるのであれば、その元サイトのリンクとコピーされた版の箇所を指摘してください。Hermeneus 2005年6月19日 (日) 04:12 (UTC)
• （存続）Hermeneusさんに同意。ちなみに、特定版削除を依頼するときにはどの版から削除すべきか示す必要があります。--Lichterglanz 2005年6月20日 (月) 00:34 (UTC)
• （保留）転載である証拠を示すまで。--Goki 2005年6月21日 (火) 14:55 (UTC)
• （保留）文字を一部コピーといわれても…文章をなら…特定版不明、及びどの部分の文章がコピーされているのかが不明なので、対処不可能。一致箇所を示した上で依頼してください。たね 2005年6月21日 (火) 16:23 (UTC)
• （保留か存続か意見に対する気持ちいっぱいの（？）コメント）やっぱり看板アナながらもありえませんねえ。同期入社の、佐々木正洋_(テレビ朝日)と吉澤一彦と宮嶋泰子ならイマイチです。だったら、保護依頼を取り下げるのはどうでしょう。So-netの某IPアドレスも、不毛な編集合戦をしていた理由が謎のままと言うこともあって・・・・。210.148.252.43 2005年6月22日 (水) 13:37 (UTC)
• （存続）依頼者が特定版および引用した部分を示さなかったため。また依頼者が削除依頼と関係ない話を持ち出しておりますし、これ以上待っても問題点をきちんと示す可能性および、ここの賛否のコメントをきちんと読んでいただける可能性が低いため。ただし、現在の内容が不十分であることが存続・削除の理由ではありません。たね 2005年6月23日 (木) 06:35 (UTC)
  • （終了）転載元、転載された版を示されていないため存続KMT 2005年6月26日 (日) 00:41 (UTC)