ノート:流星人間ゾーン

ゾーンファイター（巨大）の部分の記述で「顔の部分はウルトラマンに似たものに」というのは、もう少しベターな表現はないでしょうか？確かに表現に困るところではありますが、ウルトラマンとは似てないだろ？と思いますです。--Corwin 2006年1月6日 (金) 05:51 (UTC)

返答 - 問題の箇所を書いた者です。確かにそうだと思います。しかし、私も表現に困っておりまして…できれば書き直したいところなのですが、良い表現が見つかりません。なにか案がございまいたらご指導ねがいます。Takamichi 2006年7月10日 (月) 16:07 (UTC)

クレジット誤植について

作品中の主題歌クレジットに誤植（削除者が「誤植である」と明言しているのでその表現を使う）があるのは、 作品について調べ物をする人にとっては有益だと思われる。調べる度合いによっては誤植を誤植と判断できずに、作品中で表記されているので、それが正しいと判断する人もいる。wikipediaを含む百貨辞典はそれを知ってる人が眺めて満足感に浸るものではなく、しらない人が調べて役立つことを前提のもの。誤植が事実なら重要情報が誤植である旨は強調する必要こそなくても、有益な情報であると考えられます。「誤植情報が不要である」というのもまた主観的な観点での判断にも思えます。 これは書籍の正誤表を不要なものというに等しいと思うし、wikiは確かに正誤情報の提供場所ではないが、作品に関する情報（この場合主題歌タイトルについて）を判断する際には重要な分岐点となる情報でず。少なくともあなたがその情報について知っているかどうか（既知かどうか）は、当該記述が全く不要かどうかの判断材料にはならないと思います。削除者個人が個人的に誤植情報が作品自体への批判だと感じているのなら、それは論外にwikipediaの編集方針に反するものです。批判する場所でもなければ賛美する場所でもないですし、先に言った誤植情報は批判内容にはまったくあたりません。番組タイトルについての誤解を排除するのに必要な事実情報です。（但し、現状の表現文章を変える必要があるかどうかとはまた別儀です。あるならそれを改めれば言いだけの事です）ですので、そこを若干考慮した記述文に改めたものを修正形として再編集しておきます。

因みに、上記内容と若干かぶりますが、番組作品オープニング・CD収録曲のタイトルを見比べて疑問に思った人が、この記事を見た場合、当該の誤植に関する情報は、ある意味この件の記述に関して、要出展の条件を充たす、あるいは手助けになる記述内容に当たるものであるともいえます。（どっちが正しいのかを全く知らない人が見たらどう思うかの立場でお考えください。） --陸奥 2008年3月1日 (土) 19:01 (UTC)

了解いたしました。私自身は不要に感じる記述だったのですが、そうではないと思われる方もいるのかな、という疑念が拭えなかったので、削除でなくコメントアウトにしておいたわけです（ノートにも書いておくべきだったかもしれません）。ご説明いただき納得いたしました。私はご指摘のような立場でコメントアウトしたのではなく、「項目の内容をほとんど知らない、あるいは漠然としかしらない読者」が読んだとき、作品の全体像をイメージするのに不要な、過剰な情報ではないかと感じたからです。こういった作品の記事にありがちな、「気づいたことを全部書く」式のマニアックなトリビアに陥っているのではないかと。ただ今回の場合は確かに事情が特殊で、番組か商品どちらか一方の情報にしか接していない人には誤解を解く（というかそこに違いがあることを知る）助けになると理解しましたので、こちらの修正版でよろしいかと思います。--Wagen 2008年3月2日 (日) 00:32 (UTC)wagen