ノート:津川雅彦長女誘拐事件

記事について

また当時、東京新聞紙面では、保守派である津川氏への反感から、まるでこの誘拐事件が津川氏の自業自得であるかのような論調の記事が大きく掲載された。この一件は椿事件と並び、日本マスコミ各社がただの思想団体に等しいという事を国民に強く印象付けた。なお、東京新聞はこの件について一切謝罪していない

なんでこの文章を消したがるのだろうか。東京新聞（中日新聞）にとって都合が悪いから？ 一等国民である日本人には知る権利があると思う。--Pureblood 2009年3月12日 (木) 14:34 (UTC)

明確にWikipedia:独自研究は載せないおよびWikipedia:中立的な観点に反します。津川氏と東京新聞間に見解の相違や批判の応酬があったかもしれませんが、wikipedia上でどちらが正しいと決めることとか、「謝罪」すべきとかいう見解を打ち出してはいけません。あと、wikipediaは事実の暴露を目指す場所ではありあせんので、「知る権利」の考えを基に書き込むことはご遠慮ください。--Los688 2009年3月12日 (木) 14:40 (UTC)

楠木さんと会話させてもらったのですが、津川氏側の証言が津川雅彦氏のブログにあるので、当事者の話、という形で表記するのはいかがでしょうか？--118.8.209.134 2009年3月13日 (金) 03:47 (UTC)

節に分けました。一行改行は修正しました。--124.108.255.237 2016年6月19日 (日) 11:24 (UTC)

関係のない記事

全く関係のない記事が冒頭に載っていますが、何かのバグでしょうか？　（以上は2009年4月11日 (土) 00:10 (UTC)に219.111.183.230氏が投稿したものです--124.108.255.237 2016年6月19日 (日) 11:24 (UTC)）

＞椿事件と並び、日本マスコミ各社がただの思想団体に等しいという事を国民に強く印象付けた。

東京新聞の報道の問題点を指摘するのは構わないが、なんでこの記事で唐突に「椿事件」だのが出てくるんだろう？　それに東京新聞の報道だけをもって、なぜ「日本マスコミ各社～」だのという文につながるのか？　文章を変えるべきだと思います。　--経済準学士 2009年8月24日 (月) 11:53 (UTC)

節に分けました。読点は修正しました。--124.108.255.237 2016年6月19日 (日) 11:24 (UTC)

2016年6月19日の『世界ベスト・オブ・映像ショー』

本日の『世界ベスト・オブ・映像ショー』にて、誘拐は午前2時、金額は500万円、と放送されてました。津川氏もインタビューに応じていました。あと、逆探知の機器の設置は午前4時でしたが、設置の最中に犯人から電話がきたために逆探知できなかった、とも。--124.108.255.237 2016年6月19日 (日) 11:24 (UTC)

追記。報道協定が敷かれた。

進入口は風呂場の窓。津川氏の自宅には3人のお手伝いさんが住み込んでおり、最後に入浴したお手伝いさんが疑われた。女性看護士も住み込んでおり、彼女が赤ちゃんと同室で寝起きしており、共犯と疑われた。--124.108.255.237 2016年6月19日 (日) 11:45 (UTC)

追記2。第一勧銀の突貫作業は、15日17時（CD機停止後）から（ユーザーに迷惑をかけないため）。機器の特定には20秒かかる。犯人は2回に分けて下ろしたため40秒かかってしまい、掴まった。

犯人の自宅には妻と生後一ヶ月の赤ん坊がおり、妻が人質の面倒をみていた（誘拐とは知らされていなかった模様）。犯行は生活費のため（妻の出産後に計画）。--124.108.255.237 2016年6月19日 (日) 11:54 (UTC)