ノート:泣かないと決めた日

この記事は2010年1月16日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、特定版削除となりました。

「主なないじめ及び刑事法、憲法違反」という節を除去しました

表題の節について、放映回ごとのリストアップがなされていましたが、独自研究と見なして除去しました。まず、これはとても不自然です。法律を理解して学んでいく主旨の番組とかで、適宜専門家が登場して「今のシーンは脅迫罪にあたりますね」と解説をはさんでいくだとか、そういう類のドラマであればなるほどドラマ内での違法行為の列挙は、あるいは適切なのかもしれません。しかし、これはそうではありません。社会問題としての「職場いじめ」を描くドラマではありますが、これは出典のない個人の視聴レポートに過ぎず、やってることは「暴れん坊将軍で吉宗は悪党を何人斬ったか」とかと殆ど同じレベルです。もっといえば、法律解釈の正確性にもそもそも疑問符がつきます。ドラマは、あくまでもその場その場のカット・シーンで知るしかありません。目に映るシーン以外の行為もあったかもしれないし、前提が変われば適用される法律もそれによって変わる場合もあります。いずれにせよ適切な記述とはいえないものです。--Geso 2010年2月24日 (水) 07:31 (UTC)[返信]

これについてですが、改めて思ったことは、Gesoさんの言う通りでございます。ご迷惑おかけいたしました、申し訳ございません。

しかし、登場人物のとある行為（明らかに犯罪行為あたりで・・・）の記述についてですが・・・

そうですね・・・たとえば、西島賢治が会社のデータを改竄したぐらいの記述はどうですか？

Gesoさんの見解、及び、ほかの利用者さんの見解が知りたいです。

それと本文に質問テンプレートを張りますか？--サンダース大佐 2010年3月9日 (火) 21:12 (UTC)[返信]

「どうですか？」といわれましても、申し訳ないのですが質問の意味がちょっとよく分かりません。主旨をもっと明確にしてください。その上で、テンプレートを張るなり議論を告知するのがよろしいと思います。--Geso 2010年3月10日 (水) 01:22 (UTC)[返信]

犯罪行為の記述は登場人物の説明に盛り込む程度に留めるだけにするのはどうですかの意味です、申し訳ございません説明不足でした。--サンダース大佐 2010年3月10日 (水) 06:03 (UTC)[返信]

なるほど。その程度であれば特に告知もする必要もないでしょう。問題ないのではないですか。ただしネタバレや特筆性に留意すべきですし、あんまり変にチマチマと微細に書く必要はありません。少なくともその人物紹介の可読性を損なうようなものであってはならないように思えます。--Geso 2010年3月10日 (水) 06:47 (UTC)[返信]