ノート:波動測定器

科学で認められていないことで、客観性に欠ける記事であることは、あらかじめお断りしておきます。 「単位がない」といったことを証明するためには、公的私的に出版されたすべての書物、パンフレットを列記しなければ「出展がない」という指摘をクリアすることはできません。このような論評では、wikipedia ではスピリチュアルや代替医療についての記事はすべて削除するべきことになるでしょう。--以上の署名のないコメントは、Mind Technology（会話・投稿記録）さんが 2009年8月30日 (日) 00:58(UTC) に投稿したものです。--125.54.147.185 2009年11月25日 (水) 07:01 (UTC)

”出展 ”ではなく、出典。

>パンフレットを列記しなければ・・・

それをやると独自研究。行政機関や学者が指摘した時に、その指摘を紹介するだけでよい。学者が「あれはインチキです。」（10文字）と文献に書いていれば、そのわずか10文字を紹介するだけで読者にはインチキの可能性が十分伝わる。自分で勝手な研究を進めたり誰もしていない指摘をしたら まさに独自の研究。

>このような論評では...すべて削除するべきことに...

全然そういうことはない。それは詭弁だ。この類のテーマでも資料を探し出し出典示しつつ、独自研究はまったくせず、きっちりした記事を書いている人がいる。努力不足。 --114.22.5.76 2010年11月7日 (日) 13:17 (UTC)

また、ご自分は記事を加筆、訂正せずに「レベルが低い」とか出展を求めるだけのコメントをこの分野の記事につけて歩いている編集者がおられますが、そういう上から目線だけでは記事は進歩しません。建設的な改善を希望します。--以上の署名のないコメントは、Mind Technology（会話・投稿記録）さんが 2009年8月30日 (日) 01:14(UTC) に投稿したものです。--125.54.147.185 2009年11月25日 (水) 07:01 (UTC)

自分の実力ではルールを守った投稿ができないと感じたら、最初から投稿は止めておくべき。記事は存在しなくても誰も別段困らないが、独自研究だらけの記事を投稿されるとウィキペディアンたちが後始末に時間をさかなければならなくなる。迷惑をかけないほうがいい。--114.22.5.76 2010年11月7日 (日) 13:17 (UTC)