ノート:河本大作

張作霖爆殺事件ソ連特務機関犯行説の扱いについて

張作霖爆殺事件ソ連特務機関犯行説ですが、アメリカ同時テロにならい節を分けて記述しました。これは本文に入れると河本氏の業績とされている事跡を否定しかねないばかりか、記述全体に関する信頼性も損ねます。なぜなら河本がこのような行為をした説明として矛盾しますし、そもそもこの説は河本氏が自己の信念でしたのではなく、ロシア人の走狗であり傀儡にすぎなかったことを認めるものであり、かえって故人の名誉を陥れる可能性すらあります。異議があるなら、こちらに納得できるように説明を求めます。--Carpkazu 2010年4月30日 (金) 22:16 (UTC)

あなたが真実が何かを考える必要はありません。同じ事柄についての言論・異論があるならば同じところへ載せておけばよいのです。自身の思想から読者にわかりにくい記載をしないでください。--220.147.8.26 2010年5月4日 (火) 09:01 (UTC)

コメント220.147.8.26さん、すいませんでした。合意を形成しましょう。ところであなたの投稿履歴をみると、4年以上投稿していないことになっているにもかかわらず、ノート:田母神俊雄では、『Carpkazuさん、また勝手な行動されたんですね。ずっと荒れてた箇所だった箇所を分割するならば合意を得て行動してください。分割提案も合意もなく分割をおこなった説明をしてください。同じことを何回してるのでしょうか。合意がないので一度戻し、あちらの記事は重複として削除依頼するかもしれませんので、あしからず。』と発言されているので、以前にもIPで執筆していた方と一緒なのでしょうね。ここで説明しますが、「分割提案も合意もなく分割をおこなった」理由ですが、タイトルどうり、田母神氏の発言のみを残したかったので分割したものです。それと記事分量が89,842バイトと極端に長いわけではないが、重たくなっているので、20,000バイト削除しました。本体には田母神氏の発言の趣旨が残っていますし、これから田母神氏が参議院選挙に立候補する可能性（記事自体は選挙後でなければ作成できませんが）もあるので、発言を入れたかったということです。Wikipedia:ページの分割と統合のうち「ページの分量が肥大化したため、読者にとって全体の見通しが悪く不便な場合」が理由です。分割提案ですが一応ノートで告知していますし、手続きを踏んでいますので問題ないはずです。--Carpkazu 2010年5月4日 (火) 10:33 (UTC)

田母神について語ってるようですが、該当する記事のノートでお願いします。--220.147.8.26 2010年5月4日 (火) 10:52 (UTC)