ノート:水野亜美

ネプチューン/マーキュリーの力

セーラーネプチューンセーラーマーキュリーとは何の力の違いは？--Ki no Senshi 2009年8月5日 (水) 16:17 (UTC)[返信]

Sailor Mercury has the power to manipulate all the phases of water: she can create clouds of fog, generate water, and send snowstorms to freeze her enemies. Neptune has the more specific ability to manipulate seawater. 79.153.21.86 2010年7月15日 (木) 14:04 (UTC)[返信]

文章の編集について

「アニメ雑誌での1位＝アニメ版水野亜美の評価というわけではないと思います。」ということで、「アニメ版の亜美=マーキュリーは、セーラームーンのキャラクターの中で1番人気となり…」という文が削除されてましたけど、アニメ雑誌の「アニメージュ」でのキャラクター人気投票（全アニメ）で何回も1位になるくらいですから、「セーラームーンのキャラクターの中で1番人気」みたいな文を書いてもおかしくないと私は思うのですが、どうでしょうかねえ？1週間くらい様子を見て、反論がなければ上記の文を投稿しようと思っています。--ザンザザーン 2010年6月29日 (火) 08:32 (UTC)[返信]

ここに上記の文章を投稿してから1週間が経ち、そのことでの反論や要望がなかったので、本文に上記のような文章を投稿しました。また、一部の文章の改訂もしました。--ザンザザーン 2010年7月6日 (火) 02:26 (UTC)[返信]

しばらくこの項目を見ていなかったので遅い意見ですが、「なかよし」内でも何回かあった人気投票では1位ではなかったわけで（何故かこの記述も除去されてましたが…）、「一番人気」とは断言できないと思います。というか、アニメファンやオタクはともかく、本来のターゲット層の少女は殆どアニメ雑誌を買わないのでは…。--Ctter 2010年7月11日 (日) 15:35 (UTC)

Ctterさんの意見も一理あるとは思います。しかし、「一番人気」とは断言できないかもしれませんが、上記の通りアニメ雑誌の「アニメージュ」でのキャラクター人気投票（全アニメ）で何回も1位になるくらいですから、「アニメ版の彼女は人気キャラクターになった」という文を書いても間違いではないと思います。本来のターゲット層の少女だけでなく、アニメファンなど色々な人達からの人気度という文なのですから。あと、「なかよし」内で何回かあった人気投票で、1位でなくともあの順位でしたら、十分「人気キャラである」と言えるのではないでしょうか？ですので、あの文は別に表記しなくても良いと考え、削除しただけのことです。あと、「アニメで亜美の声を演じた久川綾は、『クレヨンしんちゃん (アニメ)』においてセーラーマーキュリーのパロディキャラとなるセーラーイヤーンというキャラの声を演じている」という文は、別に表記しなくても良いのではないかと思い、削除しただけのことです。まあ、これらのことで、Ctterさんなどとおかしなもめごとになるのは嫌ですので、とりあえずあの本文はしばらくあのままにしておきます。また色々な意見を聞いてから最適な文を本文に投稿したいと思っております。--ザンザザーン 2010年7月12日 (月) 14:48 (UTC)[返信]

ザンザザーンさん、私は水野亜美を十分「人気キャラである」と言えるでしょうと考えます。事実、水野亜美は『月刊アニメージュ』（徳間書店）の「キャラクターBest10」で、1993年度、1994年度のトータル1位の人気キャラクターとなっていますので。この件は、私自身も「久川綾」のページで書かせて頂きました。本来のターゲット層の少女だけと考えるには、水野亜美と言うキャラの存在は決して図りしれないのではと考えますが、いかがでしょうか？各有名人の多くにいわゆる「隠れファン」もいますので。--名乗る程の者ではない 2010年7月14日 (水) 15:48 (UTC)[返信]

「『月刊アニメージュ』（徳間書店）の「キャラクターBest10」で、1993年度、1994年度のトータル1位」だった事実を書き込むのはいいと思います。ただ、『月刊アニメージュ』の読者層と『なかよし』内での順位を無視して、「アニメ版の彼女は一番人気」と断言するのは、やはり少々偏りがあるのではないでしょうか？火野レイ並に原作とアニメでキャラクター設定にかなりの相違があるならともかく、水野亜美のキャラクター設定は原作もアニメもそれ程大差があるとは思えません。「アニメ版の」というよりは、「アニメ雑誌の人気投票では」か、「アニメファンの間では」という風に記述した方が中立的な観点だと思います。後、『クレヨンしんちゃん (アニメ)』においてのパロディについても明確なセーラーマーキュリーのパロディなので、参考として記述しても問題はないかと思います。--Ctter 2010年7月16日 (金) 14:00 (UTC)

Ctterさん、貴方が書かれている通りで宜しいかと私は思います。「アニメ版の彼女は一番人気」ではなく、「アニメ雑誌の人気投票では」か、「アニメファンの間では」の方が自然なのかなとも思えます。まあ、「アニメ版の彼女は一番人気」だと、変に誇張した書き方になってしまう恐れもありますので。そこでいかがでしょう？書き方の件、具体的にどう書くか話し合うのは？それと、この件とは関係ないのですが、Ctterさんは、文末への署名はどのようにやられていますか？貴方のハンドルネームがリンクになっていないのが以前から気になっていたので。申し訳ありません、ちょと不思議に思ったので。--名乗る程の者ではない 2010年7月16日 (金) 16:26 (UTC)[返信]

そうですね。私が以前書いたとおり、「アニメ版の彼女は一番人気になった」とは書かず、「アニメ版の彼女は人気キャラクターになった」と書いた方が適切かと思います。まあ、どんな文章が最適かは、皆様と検討して決めたいと思います。--ザンザザーン 2010年7月17日 (土) 01:58 (UTC)[返信]

名乗る程の者ではないさん、＞文末への署名はどのようにやられていますか？、「時刻つきの署名」のアイコンをクリックしています。

ザンザザーンさん、「アニメ化で新たなファン層を獲得して、彼女は人気キャラクターになった」という書き方はどうでしょうか？とりあえず、貴方の言う通り、もう少し他の利用者の方の意見を聞いてから検討するのがいいでしょうね。--Ctter 2010年7月17日 (土) 12:36 (UTC)[返信]

簡単にですが、こんな感じでどうでしょうか？少し加筆があるのですが。

補足

亜美=マーキュリーは、アニメ化で新たなファン層を獲得して、『月刊アニメージュ』（徳間書店）の「キャラクターBest10」で、1993年度、1994年度のトータル1位の人気キャラクターとなった（ただし、「なかよし」内の本作の人気投票ではそれ程の順位ではなかった<"あえてリンクさせず".ref>第1回がセーラーマーキュリーが4位、水野亜美が7位でそれ以後は年々順位が下がっていった。<./ref>）。
アニメ版では、当初クールな一面も見せてたが、ハンバーガーを大口を開けて食べたりとたまにだがおちゃめな面を見せたり、妖魔に変身させられる事に恐れる浦和くんに叱咤する等、強さと優しさも見せていた。
アニメ版では、美奈子の間違ったことわざに対してのツッコミ役でもあった。
1995年に彼女が主役の短編アニメ映画『亜美ちゃんの初恋』が、『美少女戦士セーラームーンSuperS セーラー9戦士集結!ブラック・ドリーム・ホールの奇跡』との同時上映という形で公開された。
ハマの大魔神佐々木主浩は、名前を挙げられただけでデレデレしており、これは『関口宏の東京フレンドパークII』のクイズ･ボディアンドブレインで問題にされた。また、元格闘家の須藤元気（現：作家）は公言するほどのファンである（文化放送ほか「川中美幸人・うた・心」で発言）。
アニメ版で亜美の声を演じた久川綾は、『クレヨンしんちゃん』においてセーラーマーキュリーのパロディキャラとなるセーラーイヤーンというキャラの声を演じている。

何か修正した方が良い部分とかありましたらお願いします。
Ctterさん、「時刻つきの署名」のアイコンをクリックの件、了解です。--名乗る程の者ではない 2010年7月18日 (日) 02:19 (UTC)[返信]

私個人の意見としては、「アニメ版では、当初クールな一面も見せてたが･･･」「アニメ版では、美奈子の間違ったことわざ･･･」「アニメ版で亜美の声を演じた久川綾は･･･」の3つの文は、書く必要はないのではないかなあと思います。あと、カッコ内の「「なかよし」内の本作の人気投票では･･･」の文も。--ザンザザーン 2010年7月18日 (日) 13:38 (UTC)[返信]

個人的な意見では、「なかよし内でのキャラクター人気投票の順位」と「マーキュリーのパロディ」については補足として記述しても何ら問題はないと思うのですがね…。特に前者はまた人気云々についての書き込みがあるくらいなら、記述した方がいいのではないでしょうか？--Ctter 2010年7月19日 (月) 13:27 (UTC)

私も削る必要は無いかと考えます。--名乗る程の者ではない 2010年7月22日 (木) 16:29 (UTC)[返信]

人物

補足の所もそうなのですが、人物の所の文章も少し修正した方がいいかもしれません。書かなくても良いような文もいくつかありましたし。--ザンザザーン 2010年7月22日 (木) 03:01 (UTC)[返信]

私個人の意見としては現状でもいいのではと考えます。--名乗る程の者ではない 2010年7月22日 (木) 16:29 (UTC)[返信]

では、補足の項の部分は下記のような文でどうでしょうか？

亜美=マーキュリーは、アニメ化で新たなファン層を獲得して、『月刊アニメージュ』（徳間書店）の「キャラクターBest10」で、1993年度、1994年度のトータル1位になるほどの人気キャラクターとなった。
- ただし、『なかよし』内の本作の人気投票では、アニメージュ版ほどの高い順位ではなかった。第1回投票ではセーラーマーキュリーが4位で、水野亜美が7位だった。それ以後は年々順位が下がっていった。
1995年に水野亜美が主役の短編アニメ映画『亜美ちゃんの初恋』が、『美少女戦士セーラームーンSuperS セーラー9戦士集結!ブラック・ドリーム・ホールの奇跡』との同時上映という形で公開された。
ハマの大魔神佐々木主浩は、水野亜美の名前を挙げられただけでデレデレしており、これは『関口宏の東京フレンドパークII』のクイズ･ボディアンドブレインで問題にされた。また、元格闘家の須藤元気（現：作家）は公言するほどのファンである（文化放送ほか「川中美幸人・うた・心」で発言）。
アニメ版で亜美の声を演じた久川綾は、『クレヨンしんちゃん』において、セーラーマーキュリーのパロディキャラであるセーラーイヤーンというキャラの声を演じている。

1週間くらい様子を見て、反論などがなければ上記の文を投稿しようと思っています。--ザンザザーン 2010年8月1日 (日) 03:27 (UTC)[返信]

私個人の意見としては、「アニメ版では、当初クールな一面も見せてたが･･･」「アニメ版では、美奈子の間違ったことわざ･･･」はあっても良いかと思うのですが、いかがでしょうか？--名乗る程の者ではない 2010年8月1日 (日) 06:17 (UTC)[返信]

前にも書きましたが、私はその2つの文は表記する必要はないのではないかなあ？と思います。--ザンザザーン 2010年8月1日 (日) 11:40 (UTC)[返信]

ザンザザーンさん、何だかキリが無いような感じになりそうなので、後一週間程度待って、何も意見が無い様でしたら貴方のお書きになった記事でいかがでしょうか？--名乗る程の者ではない 2010年8月5日 (木) 11:26 (UTC)[返信]

1週間経ちましたので、上記の文を本文に投稿しました。--ザンザザーン 2010年8月9日 (月) 01:49 (UTC)[返信]

セーラマーキュリー - 備考について

セーラマーキュリー - 備考に内容のダブりと括弧閉じの不完全な箇所がありますどなたか修正お願いしますあ38 2019年7月11日 (木) 01:17 (UTC)

セーラーマーキュリーの必殺技　マーキュリー・アクア・ミラージュ

テレビアニメでは劇場版「亜美ちゃんの初恋」のみ

とあるが

セーラームーンセーラースターズ　191話で使用してます。--101.128.130.109 2024年2月21日 (水) 08:02 (UTC)[返信]

ファンサイト的な内容

無出典記述・ファンサイト的な内容が目立つので記事内容を整理すべきではないでしょうか？ 165.76.190.58 2024年5月11日 (土) 07:26 (UTC)[返信]

改名提案

2020年（令和2年）10月12日に水野亜美 (声優)（実在の人物）の記事が作成されたようですが、現在は架空の人物を代表的なトピックとする曖昧さ回避になっています。実在の人物を差し置いて架空の人物を優先させ、代表的なトピックとすることはあまり好ましいとはいえません。よって

水野亜美→水野亜美 (架空の人物)に移動し、
水野亜美は平等な曖昧さ回避ページとする

以上のことを提案します。括弧内に「架空の人物」を含む項目が複数あることを鑑みて、括弧内は「(架空の人物)」とします。--ソヨラージュピター（会話） 2024年8月11日 (日) 11:22 (UTC)[返信]

反対

>実在の人物を差し置いて架空の人物を優先させ、代表的なトピックとすることはあまり好ましいとはいえません。

特筆性を満たしているなら、人物だろうが事象だろうが区別はありません。でなければ英語版が名だたるマリオを差し置いて、ゲームキャラクターが代表的なトピックにはなりません。

で、知名度なんですが、日本語版を除いて20か国の言語で記事になっているのに対し、声優は日本語版のみです。

これを平等な曖昧さ回避にするのはいささか無理がある気がします。

記事名の混同を避けるならば（wikidataの記事名に倣って）、水野亜美の項目をセーラーマーキュリーにするという手もあります。--124.44.194.66 2024年8月16日 (金) 03:07 (UTC)[返信]

返信キャラクター名と実在人物の間で平等な曖昧さ回避を置くことは、「ノート:バードン」や「ノート:ミンシン（これは人物ではなくミャンマーの村ですが）」などの前例があることをお伝えします。

加えて、「ミンミン」のケースでは、閲覧数に差がある（知名度に差がある）[1][2]状態だったようですが平等な曖昧さ回避にされているようです。清水理子の案件でもそうなのですが、単純に知名度だけで比較できるものでもないようです。

あと、記事名をセーラーマーキュリーにすることについてですが、段落構成を見るからに恐らく「セーラーマーキュリー」が「水野亜美」に内包されているものだと考えられます（となると多言語版で「セーラーマーキュリー」のタイトルで立項されている理由がわからないのですが、「水野亜美」の記事内に「セーラーマーキュリー」の節があることを考えると、「水野亜美＝セーラーマーキュリー」ということではないと考えられます。）。あまり記事内容に詳しくないのでよくわからないのですが、「水野亜美」を「セーラーマーキュリー」へ改名することは、「イオンモール倉敷」を「イオン倉敷店（イオンモール倉敷の核店舗）」に改名することと同じように思えます。--ソヨラージュピター（会話） 2024年8月17日 (土) 04:28 (UTC)[返信]

補足さらに補足します。124.44.194.66さんは「英語版が名だたるマリオを差し置いて」と述べていますが、日本語版では平等な曖昧さ回避になっていますよ。ここはWikipedia日本語版なので、日本語版の事例を参考にすべきだと考えます。--ソヨラージュピター（会話） 2024年8月17日 (土) 06:47 (UTC)[返信]

>あと、記事名をセーラーマーキュリーにすることについてですが、

プロジェクト‐ノート:漫画#改名提案みたいにセーラーマーキュリーが襲名で変身するわけじゃないんですから「セーラーマーキュリー＝水野亜美」のはずです。

むしろセーラーマーキュリーは海外でもSailor Mercuryですが、水野亜美は北米ではエイミー・アンダーソン（Amy Anderson）となり、一致しません。

しかし、私の精一杯の譲歩のセーラーマーキュリーの案を自分の案をおし通したいためにはねのけてくれてありがとうございます。

私も本音を言えば水野亜美のほうがいいと思いますが、あんまりにもあまいさ回避にしたがるので提案したまでです。

>「イオンモール倉敷」を「イオン倉敷店」に改名することと同じように思えます

その件はわかりづらいです。イオンモール倉敷だろうとイオン倉敷店だろうと競合する記事はありませんからね。

とりあえずwikidataの名称はAEON MALL Kurashiki (Q11286091)です。

>単純に知名度だけで比較できるものでもないようです。

じゃあ何が代表的なトピックを決めるんでしょうか?

>日本語版では平等な曖昧さ回避

あなたのような平等な曖昧さ回避にしたい人がごり押ししたかわかりませんが、それらの例（Burdenは英語で「重荷、負担」の意ですし、ミンシンは移動議論ではなく山手線方式を分割議論で分割したもの、清水理子については井上小百合のケースがあるとノートで述べている。）はあくまで一例です。曖昧さ回避に決定づけるルールは存在しませんし、ケースバイケースなのはお互いわかっているはずです。

ただ、Wikipedia:曖昧さ回避#どの曖昧さ回避を使うべきかには

『同じ名前をもつトピックの数が少ないときには、曖昧さ回避ページを作らずに別トピックへのリンクはページの先頭に記載し、トピックが3～4個以上になったときに曖昧さ回避ページを独立させるべきでしょう。』

とあります。前述のマリオも多数の同名記事があるから日本語版では平等な曖昧さ回避になったようですし、あみ (個人名)（英語版）のような遷移先が多数あるような人名の曖昧さ回避ならまだしも、現状項目が2つだけのために曖昧さ回避は必要ないと思います。--124.44.194.66 2024年8月22日 (木) 02:42 (UTC)[返信]

返信 (124.44.194.66さん宛)

>「セーラーマーキュリー＝水野亜美」のはずです。

なるほど、段落構成的に勘違いしていました。「水野亜美」という事物があって、その中に「セーラーマーキュリー」が存在する、と勘違いしていました。もし「セーラーマーキュリー」と「水野亜美」がイコール関係にあるのならば、そちらに改名することも有りだと思います。

> その件はわかりづらいです。イオンモール倉敷～

イオンモール倉敷の例が分かりにくいとおっしゃっていましたが、「イオン倉敷店」は「イオンモール倉敷」の中にある店舗の一つであり、完全に「イオンモール倉敷」に内包されています。内包関係の例を説明したかったようなのですが、わかりにくくなってしまいすみません。

> じゃあ何が代表的なトピックを決めるんでしょうか?

ドン・キホーテ（セルバンテスの小説）とドン・キホーテ (企業)、ライオンとライオン (企業)のような例があります。「ドン・キホーテ (企業)」は小説の「ドン・キホーテ」を由来としており[3]、また「ライオン (企業)」は動物のライオンを由来としています[4]。なお、「ドン・キホーテ (曖昧さ回避)」や「ライオン (曖昧さ回避)」に収録されたページのほとんどの項目がそれぞれ小説のドン・キホーテ、動物のライオンを由来としているようです（それどころか、「ドン・キホーテ (曖昧さ回避)」には「以下はこれに由来する。」という記述もあるほどです。なお、ライオンにはラヨンなどの例外もありますが、それを除けばロゴや綴りから判断して動物のライオンが由来だと考えられます。）。このようなパターンでは代表的なトピックを決めやすいです。

しかし、今回のケースでは実在の水野亜美が架空の水野亜美の由来となっているわけでもなく、その逆でもありません。このような場合は知名度で決めざるを得ないようです。

なお、Wikipedia:曖昧さ回避#どの曖昧さ回避を使うべきかによれば、『地名などで複数のトピック間で優先順位をつけにくい場合や、どれを代表的なトピックにすべきか利用者間で対立がある場合には、「平等な曖昧さ回避」を使用するべきでしょう。』という記述もあります。一部追加、修正。--ソヨラージュピター（会話） 2024年8月26日 (月) 16:17 (UTC)[返信]

> 井上小百合のケースがあると～

もし私がノート:井上小百合に居たならば、絶対に平等な曖昧さ回避にすべきだと主張していましたね。

--ソヨラージュピター（会話） 2024年8月22日 (木) 07:35 (UTC)[返信]

月野うさぎ、火野レイ、木野まこと、愛野美奈子、地場衛、ちびうさ、天王はるか、海王みちる、冥王せつな、土萠ほたるはいずれも変身したときのものではない記事名です。他の記事との区別のために1つだけセーラーマーキュリーと変身時のものを記事名に使うのは統一性がありません。一概に知名度で曖昧さ回避なしで優先するわけではないにしても、セーラームーンの亜美は連載から30年が過ぎている作品の主要な登場人物なのに対して声優の水野亜美は2019年あたりのデビューで期間の長さが大きく異なりますし、メインキャストや出演数も決して多いわけではないようです。上で挙がっている他の記事の例ですが、バードンは作品ファンや特撮ファンは知っているでしょうけど、ウルトラシリーズならバルタン星人やカネゴンあたりならともかくバードンはそれほどの知名度はないかと。ミンシンは日本の事物ですからミャンマーの村よりは知られているとは思いますが活動期間が短く、政党名改称前のマスコット、民主くんより知られているのだろうかと。そしてそのいずれよりもセーラームーンの水野亜美の方が知名度が高いのではないでしょうか。同名の記事があってもわざわざ平等な曖昧さ回避しなくてもいいように思います。--図書助（会話） 2024年8月24日 (土) 08:39 (UTC)[返信]

返信 (図書助さん宛)

>いずれも変身したときのものではない記事名です

ならば、統一感を持たせるためにも（もし改名が通ったならば）これまでの案通り水野亜美 (架空の人物)が妥当でしょう。

>「セーラームーンの亜美は連載から30年が～」「声優の水野亜美は2019年あたりのデビューで～」

逆に、私は新しい事物だからこそ声優の水野亜美の方が知名度が伸びていると考えます。セーラームーンは連載終了から長い時間が経過しており、それに伴って陳腐化、衰退、そして知名度減少が起こっていると考えられます。

一方で声優の水野亜美はいないいないばあっ！やきかんしゃトーマスなど2023年、2024年の時点でも著名な番組で活躍されているなど、発展性があるといえます。それに伴って出典として使えるWebサイトや新聞も増え、水野亜美 (声優)の記事は発展していくと思われます。

水野亜美#出典と水野亜美 (声優)#出典を見比べてもそれは一目瞭然です。前者は22個、後者は20個出典があり、出典の数はほとんど変わりません。しかしながら、セーラームーンの水野亜美は出典の多くにWP:TVWATCHの疑いがあり、検証不可能です。一方で声優の水野亜美は81プロデュースの公式サイト以外でもその活躍を確認することができます。よって出典の質が違うということです。

また、こんせさんはノート:秋山純 (俳優)にて「今後の発展の見込はなく、現在も活動している～との平等な曖昧さ回避に～」と仰っています。秋山純の事例は、今回の案件と類似するのではないでしょうか。

返信 (124.44.194.66さん宛)

>現状項目が2つだけのために曖昧さ回避は必要ないと思います。

最近の例だと秋山純やジョイカード（共にこんせさんによる提案）、森本茂樹（Keeezawaさんによる提案）、古いものだと便があります。項目が2つの場合でも平等な曖昧さ回避になる場合があります。

コメント リンク元で考えた場合、セーラームーンの水野亜美は241ページ、声優の水野亜美は344ページであり、声優の水野亜美の方が多いことが分かります（但し、ページ下部のテンプレートの影響も受けると考えられます。）。

--ソヨラージュピター（会話） 2024年8月26日 (月) 16:17 (UTC)[返信]

記事の発展といっても物語内での動向だけでなく、キャラクターのビジュアルや設定をどのように作ったいったかやキャラの人気や評価といったWikipedia:スタイルマニュアル/フィクション関連で求められている事柄の加筆が期待されています。声優の水野亜美まだ若手で今後どういったキャリアになるかわかりませんし、将来的なことを考えて改名するものでもありません。出典のことも、声優の水野は出典の半分が出演情報についてです。これで出典の質が良いから優先されるべきでしょうか。それに各記述の出典で曖昧さ回避をどうするか決めるもどうだろうかと。秋山純の事例は引退が2007年でそれに対してセーラームーンはアニメ映画が去年公開されており、作品自体の商業展開をしなくなったわけではありません。それだけでなくソヨラージュピターさんはキャラ設定の知識に限りがあるように見受けられます。そのような状況で本記事の改名提案をするのはどうだったのだろうかという点もあります。--図書助（会話） 2024年8月26日 (月) 23:20 (UTC)[返信]

返信 (図書助さん宛)

>アニメ映画が去年公開されており、作品自体の商業展開をしなくなったわけではありません。

初耳でした。最近でも活動しているのですね。少しだけ勘違いしていました。

>キャラ設定の知識に限りがあるように見受けられます。そのような状況で本記事の改名提案をするのは～

確かにその点はあったのかもしれません。しかしながら、今回改名提案をした一番大きな理由は「平等な曖昧さ回避になっていないことに対し強い違和感を抱いたこと」です。私は基本的に平等な曖昧さ回避を使用すべきだという考えで（実際、過去にもイオンや抱きしめたいを平等な曖昧さ回避にすることを提案しました）、今回のケースでは声優の水野亜美が後から作られたためおそらく代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避となっているのでしょう。しかし、知名度などを考慮しても、平等な曖昧さ回避の方が望ましいという私の考えは依頼開始時点から変わりません。むしろ井上小百合の事例でも私は強い違和感を抱くほどなのですから。

ウンコやウンチ（ウンコ、ウンチ共に糞に転送されており、糞が代表的なトピックとなっておりウンコ (曖昧さ回避)とウンチ (曖昧さ回避)が作成されている）、竹島（領土問題や呼称問題で広く知られており、代表的なトピックとなっており、竹島 (曖昧さ回避)が作成されている）などは知名度の差が非常に大きいことが広く知られています。このような場合には、Wikipedia:曖昧さ回避#どの曖昧さ回避を使うべきかにおける「代表的なトピックとそうでないトピックとが明確な場合には、「代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避」を選択すべきでしょう。」という文言に基づいて代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避に~~することが望ましいです~~なっています。しかしながら、私は水野亜美の例では実績などを考えても知名度の差が非常に大きいとはいえず、平等な曖昧さ回避にすることが望ましいと考えます（下記質問も参照）。

質問議論に参加してくれた皆様、Wikipedia:曖昧さ回避#どの曖昧さ回避を使うべきかによれば、『地名などで複数のトピック間で優先順位をつけにくい場合や、どれを代表的なトピックにすべきか利用者間で対立がある場合には、「平等な曖昧さ回避」を使用するべきでしょう。』とありますが、これに対してはどのようにお考えでしょうか。--ソヨラージュピター（会話） 2024年8月27日 (火) 01:41 (UTC)[返信]

キャラクターについても声優についても知識がないため改名への賛否は呈しませんが、改名提案に係る経緯としてはノート:佐藤朱 (アイドル)で行われた議論と状況が近いように感じました。そちらでも色々議論がされた後に佐藤朱 (声優)と佐藤朱 (アイドル)という記事名に落ち着いたようなので、参考情報として。--153.169.23.232 2024年8月27日 (火) 07:21 (UTC)[返信]

イオンは単語の1つ、抱きしめたいは同名の楽曲などがいくつもありました。ウンチとウンコは俗称、竹島は領土の帰属のことがあり、特定の自治体名で曖昧さ回避しないようにした点があります。水野亜美はそうではありません。わたしはソヨラージュピターさんがキャラの知識に限りがあるのではないかと指摘し、そちらはそれを肯定されています。そちらはセーラームーンと声優の2つに知名度の大きな差はないとしていますが、直近の作品展開を知らず、知名度についてもそういう捉え方となると作品自体の知識も同様のように思えます。セーラームーンは海外でも人気でインターネットで多少検索しただけでもその情報が得られます。先に触れられている多数の言語版に記事があるのもそのためです。その上で知名度に大きな差がないとしてしまうのはどうだろうかと思います。

この改名提案をされたのはソヨラージュピターさんで、124.44.194.66さんは反対票でわたしは票を投じていませんが賛成ではないのは把握されていると思います。その状況で提案者がWikipedia:曖昧さ回避の「どれを代表的なトピックにすべきか利用者間で対立がある場合」に言及されるのはどうなんでしょうか。

佐藤朱の件はわたしは改名自体の是非ではなく声優の方の曖昧さ回避を何するかについてコメントしていましたが、声優とアイドルからアナウンサーになられた2人は水野亜美ほどの知名度に開きはないように思います。声優の方はメインキャストもあるものの決して多くはなく、アナウンサーの方はアイドル時代(AKB48)の選抜総選挙で圏外か上位とは言い難い順位、アナウンサーとしても地方局所属ですから地元では知られていても...ということです。--図書助（会話） 2024年8月27日 (火) 18:00 (UTC)[返信]

返信 (図書助宛)

>その状況で提案者がWikipedia:曖昧さ回避の「どれを代表的なトピックにすべきか利用者間で対立がある場合」に言及されるのはどうなんでしょうか。

Wikipedia:曖昧さ回避における文章は「どれを代表的なトピックにすべきか利用者間で対立がある場合」となっています。「利用者」はWikipedia:利用者を見れば分かる通り、ウィキペディアを利用する人のことを指します。提案者も、賛成者も反対者も全員「利用者」です。

なお、Wikipedia:曖昧さ回避を曲解して無理に改名を押し通すことは今のところ行うつもりはありません。合意形成に行き詰まった場合は、不本意ながら今回の改名提案を改名しないまま終了し、時間を空けてから再度改名提案を出す予定です。

>セーラームーンは海外でも人気で

申し訳ございませんが、出典を提示できるようであればご提示願います。私は、セーラームーンについて国内の状況からいえば海外ではあまり知られていないように考えています。ドラえもんやクレヨンしんちゃん、サザエさんやポケットモンスターのようなレベルでの知名度はないという考えが現在でも強いです。

>ウンチとウンコは～

語弊があったようですみません。現在、実際に代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避になっています。

--ソヨラージュピター（会話） 2024年8月28日 (水) 10:22 (UTC)[返信]

わたしは考えの相違が見られる状況になれば平等な曖昧な回避にできるというのは提案者有利であり、それを主軸ににするべきではないと思います。提案者が利用者ではないとの話ではありません。

[5][6][7][8][9][10][11][12][13]

上記がセーラームーンの日本国外人気の情報です。

今回わたしが列挙しましたがソヨラージュピターさんご自身で言及せず、わたしには典拠を求めるというのもどうなんでしょう。ドラえもん、クレヨンしんちゃん、サザエさん、ポケットモンスターは海外人気があるとしていますがそのうちサザエさんの海外人気がそれらと同列にしてしまう作品でしょうか。そのいずれも現在テレビアニメが放送中の作品なのもどうだろうかと。ソヨラージュピターさんはそもそもセーラームーン自体の知識に中々限りがあるのではないかと。今回のような作品と声優の知名度の差を論じるような提案には向いていないのではないでしょうか。それをよくお考えいただきたいです。--図書助（会話） 2024年8月28日 (水) 19:01 (UTC)[返信]

返信

>それを主軸ににするべきではないと思います。

少し理解に苦しみます。提案者がこの方針を使って反論してはいけないなどどこにも書かれていません。あくまでも「参考までに」提示しているだけです。再度言いますが、私はこの方針を曲解して無理矢理改名を押し通すことは絶対にしません。

>わたしには典拠を求めるというのもどうなんでしょう。

いちいち出典の提示をありがとうございます。自分で調べるべきならばそのように伝えてくれても良かったのですが、お手数をおかけして申し訳ございません。

>今回のような作品と声優の知名度の差を論じるような提案には向いていないのではないでしょうか。

確かにそれはそうかもしれません。しかし、今回の改名提案に至ったきっかけは実在の人物を差し置いて架空の人物を優先させ、代表的なトピックとすることはいかがなものかということです（但し、124.44.194.66さんによって実在だろうが架空だろうが区別はないと指摘がありましたが。）反対意見が出たのが予想外でした。もっと賛成意見をくれると思っていました。私があまり知らない分野なので、反論が難しいのです。もうすこし別の方向から反論する方法もあったのかもしれません。

情報なお、マリオの場合はマリオ (ゲームキャラクター)が非常に有名で、知名度の差が激しいですが、平等な曖昧さ回避となっています。（これはイタリア人の名前が元になっているという点でそのようになっていると考えられますが。）--ソヨラージュピター（会話） 2024年8月28日 (水) 23:28 (UTC)[返信]

知名度の差が激しくても必ずしも代表的なトピックにはなりません マリオ (ゲームキャラクター)はイタリア人の名前のマリオから来ており、こちらは平等な曖昧さ回避になっていますが「マリオ（Mario）はイタリア人の男性に多い名前である。」という文言があるため「イタリア人の男性名を代表的なトピックとする曖昧さ回避」になっています。また、ドン・キホーテ (企業)はセルバンテスの小説のドン・キホーテから来ており、小説のドン・キホーテを中心とする曖昧さ回避になっています。語源が存在するのであれば、知名度の差が激しくても必ずしも「知名度が高いもの」が代表的なトピックになるわけではなく、「その語源」が代表的なトピックになります。しかし、水野亜美の場合はどうでしょうか。偶然名前が被っただけでしょう。テレストレラッソさんによる「清水理子」での発言によれば、「その名前を代表するかという議論は不毛に見えます。」という意見があります。-ソヨラージュピター（会話） 2024年8月28日 (水) 23:52 (UTC)[返信]

反対この改名提案は、元プロ野球選手の木村拓也を「アナウンサーの木村拓也 (アナウンサー)がいるから木村拓也 (プロ野球選手)に改名する」と言っているようなものだと思います。元プロ野球選手の木村拓也は亡くなって10年以上経ちますが、だからといって代表的なトピックの地位を失うことにはなりません。--ビギナー雷太（会話） 2024年8月29日 (木) 00:42 (UTC)[返信]

反対先月7月のページビューを見ると、水野亜美は4230、水野亜美 (声優)は442です。セーラームーンの水野亜美が代表的なトピックにいるとはいえど10倍近い差があるため、現時点で平等な曖昧さ回避にするのは時期尚早です。そもそも、架空の人物より実在の人物を優先させるルールはありません。--たびびと５５１（会話） 2024年8月29日 (木) 01:13 (UTC)[返信]

終了これ以上議論しても合意形成に至らなさそうなので、非常に残念ですが今回の改名提案は終了とさせていただきます。しかし、私の平等な曖昧さ回避にすべきだという考えは今でも変わりません。今後、根拠などを取りそろえた上で再度改名提案を出すかもしれません。--ソヨラージュピター（会話） 2024年8月29日 (木) 04:50 (UTC)[返信]

改名提案は取り下げられましたが再提案の可能性に触れられていますのでそれを踏まえてコメントします。

Wikipedia:曖昧さ回避の「複数のトピック間で優先順位をつけにくい場合や～」という文言を用いてはいけないわけではありません。ソヨラージュピターさんはそれに言及した際、途中から太字にされていたのでそれを議論の柱にしようとしているかのように思えました。理由に難点があったとしても考えが相違している状況にすれば平等な曖昧な回避にできるというのはよろしくないでしょう。ソヨラージュピターさんは文字を太字にする意味があまりないような部分も太字にしているようなので実際の優先順位が違うのかもしれませんが、誤解を招かないように太字にするのは限定的にされた方がいいかと。

そして今回の場合、漫画やアニメのキャラクターと声優という分野が被っている記事での議論です。その分野での知名度を考えると現時点でキャリア数年の若手声優よりロングラン作品の主要キャラの方が知られていると感じます。--図書助（会話） 2024年8月29日 (木) 11:22 (UTC)[返信]

返信標準名前空間外だと気が緩んでしまい、ついつい太字を多用したくなるのですよ…。誤解を招いてしまったようで申し訳ございません。--ソヨラージュピター（会話） 2024年8月29日 (木) 11:56 (UTC)[返信]

ネプチューン/マーキュリー の力