ノート:水色時代

アニメ

>もっとも[[ママレード・ボーイ#アニメ|某作品]]のように、原作には無い商品化前提のグッズを、作品内に露骨かつ強引に出すことはしていない。

この一文を執拗に書き込みたがる人がいるみたいなんですが。。そんなに重大なことなんでしょうか、これ。無理矢理他作品を引き合いに出してる点に妙な悪意みたいなもんを感じちゃうんですが、そんなに書かなきゃなんないことなんでしょうか。「某作品」とか書いときながらリンクしてる時点でアレなんですけど。。--怪盗蓬月 2008年1月23日 (水) 04:54 (UTC)[返信]

[1]だからさあ。他作品を引き合いに出したがるor出さなきゃならねえ理由はなんなのさ。せめて出典出せっていうか。論評なら他所でやってくださいよ。--怪盗蓬月 2008年3月24日 (月) 01:34 (UTC)[返信]

で、保護ですよ。だ～～れもノートに来てくれなかったんでしょーがないですよ。保護期間2週の間にまともな意見がなかった場合、上のような記述を「載せない」ことに合意が得られたものと判断しますよ。しますよ！

載せる価値のある重大なもんなのか、何故載せなければならないのか、みたいな意見があるなら今のうちに下さい。僕には単なる他作品（の商法の）批判にしかみえず、百科事典の記事に載せるに値するもんだとは到底おもえません。--怪盗蓬月 2008年3月28日 (金) 07:40 (UTC)[返信]

保護依頼を見て、この件で揉めていたことに気づきました。誰からも意見が来ないのでしたら、コメント依頼を提出されるべきだったのではないでしょうか。それはさておき、他の作品を引き合いに出してどちらか一方を貶めるような記述は不要だと思います。--Avanzare 2008年3月28日 (金) 11:17 (UTC)[返信]

Avanzare様の言うことももっともですね。けなすつもりはなく、ただ比較するつもりでしたが･･･まあ私の言い方がひどかったということで、以後気をつけましょう。--タチバナズーミン 2008年3月28日 (金) 11:35 (UTC)[返信]

でしたら、今後は[[ママレード・ボーイ#アニメ|某作品]]のようなリンクの仕方もやめていただけますようお願いいたします。隠す必要性が全くなく、適切なパイプつきリンクの使い方とは思えませんので。--長月みどり 2008年3月28日 (金) 17:28 (UTC)[返信]

Template‐ノート:SpoilerHでも廃止論議が出ていることからわかるように「隠す」とか「遠まわし」の表現を毛嫌いする方は少なくないようですね。この点も善処します。--タチバナズーミン 2008年3月29日 (土) 03:27 (UTC)[返信]

（インデント戻し）一件の事象を拝見しましたが、アニメ化された他作品でも（代表・きらりん☆レボリューション）執拗に他作品をネタに挙げて比較する行為が確認され編集合戦に陥っているということでこの行為がここでも行われており誠に残念です。グッツが作成されない原因は件の氏が述べている事例以外にも様々考えられる（全国ネットではない等）ので記述の必要性は無いと思います。--Tokatsu Kokubu 2008年3月30日 (日) 10:38 (UTC)[返信]

ご意見ありがとう。さっさとコメント依頼なりに持ち込まかった点はぼくの片手落ちだ。そこは否定しない。

他作品を引き合いに出した評価は不要・記述すべきでない、という主張は変わりません。（きちんとした出典があるなら別です）

時限保護の解除後、IPユーザーによって同様の記述が繰り返された場合は半保護依頼に提出する、という点も含めてぼくの意見に賛同して頂けますでしょうか。--怪盗蓬月 2008年3月31日 (月) 02:04 (UTC)[返信]

（賛成）冒頭の一文に関しても原因はいろいろ考えられますし、こういった内容の記述は出典がなく独自研究になる可能性が高いと思います。『なかよし』など他の記事でもIPユーザーによる執拗な差し戻しがありましたので、今後また同様の行為があれば、他の記事の編集においても注意を促すという意味も含めて賛成します。--長月みどり 2008年3月31日 (月) 16:47 (UTC)[返信]

気づけば時限保護が解除されてるわけですが。

お一人とはいえ賛成意見も頂いてますし、件の一文については掲載しない、ということでよろしいでしょうか。まさかまさか、この保護期間中にIPユーザー諸兄がノートの議論を一切見てない、なんてことはまずありえないだろうし、後から「ノートを見てなかった」みたいな言い訳する連中を容認するつもりもないよ。--怪盗蓬月 2008年4月16日 (水) 01:58 (UTC)[返信]