ノート:水戸黄門/削除
表示
< ノート:水戸黄門
このページは過去の議論を保存している過去ログページです。編集しないでください。新たな議論や話題は、ノート:水戸黄門で行ってください。 |
このページは水戸黄門の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:水戸黄門(もしくはノート:水戸黄門 (曖昧さ回避))にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年5月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年5月
Wikipedia:削除依頼 2005年5月での議論
[編集]2003年8月17日 (日) 07:38 の版以後を。暴れん坊将軍と同じく、ドラマのクライマックスシーンの台詞をそのまま記述。--61.125.192.166 2005年5月25日 (水) 09:08 (UTC)
- (存続)せりふの記述は直接削除理由にはならない。Modeha 2005年5月25日 (水) 12:12 (UTC)
- (削除)アニメ中の台詞が没で、ドラマの台詞が良いなんておかしいMiketsukunibito 2005年5月25日 (水) 12:48 (UTC)
- (コメント)著作権の関係であるので、一部体裁を直しました。確認ですが、この版からと言うことでしょうか。Sat.K 2005年5月25日 (水) 16:16 (UTC)
- (コメント)初版[1]から入っているように見えるのは自分の誤認でしょうか…これは全削除になるのではないか、と。--61.125.192.188 2005年5月26日 (木) 02:43 (UTC)
- (コメント)最初からですね。全削除と思います。Miketsukunibito 2005年5月26日 (木) 02:49 (UTC)
- (削除)残念ですが全削除する必要があると思います。--shikai shaw 2005年5月29日 (日) 13:19 (UTC)
- (対処)全削除しました。しるふぃ(おはなし|おもいで)2005年6月2日 (木) 03:45 (UTC)
ノート:水戸黄門 から移動
[編集]以下の投稿は2005年6月のページ全削除後に、旧「ノート:水戸黄門」から移動されました(差分/1987668・差分/2184015)。--Yumoriy(会話) 2024年11月9日 (土) 10:01 (UTC)
「先の副将軍」というのは昔は「先の中納言」と言っていましたね。 いつから変わったのかは知らないのですが。--0null0 02:03 2003年9月9日 (UTC)
- 黄門の名は中納言の唐名ではなく、先の中納言の唐名では?、中納言任期中にはそう呼ばないはずです、また、水戸の殿様は副将軍とよばれたのは、水戸徳川家は、江戸に近いこともあり参勤交代のをおこなわず、江戸住まいとされていたため、水戸藩のほうで自称副将軍と名乗っていたのではと(出典が確認できたら追記します)--jinc 13:33 2004年4月12日 (UTC)
日本で初めて靴下を着用したのは水戸光圀と言われている --以上の署名のないコメントは、220.144.225.160(会話/Whois)さんが 2004-06-04 05:19:54 (UTC) に投稿したものです。
徳川光圀との統合について
[編集]Wikipedia:統合依頼 2005年1月5日 (水) 01:18の版より転記2005年1月4日 16:18:54 (UTC)の版から複写
- 徳川光圀と水戸黄門 - 同一人物。 --こいつぅ 2004年11月14日 (日) 14:33 (UTC)
- たしかに、水戸黄門=徳川光圀とするのが一般的でしょうが、前者はTV番組などで世間的に知られる「水戸黄門漫遊記」を主体にしており、後者とは同一人物とは言い難い。むしろ、モデルを同一人物とすると誤解が生じるおそれがある。また、前者の広義の方で「水戸藩主ないしは経験者であり、権中納言の官位を得た人物」として確か7人いたのでは?Sat.K 2004年11月14日 (日) 15:14 (UTC)
- まず前半について。創作と史実の人物像が違っているのは歴史の記述においては日常的に見られることですし、統合しても誤解のないよう書き分けられていればよいのではないでしょうか。実質的な同一人物の記述が別々の記事に分断されるデメリットの方を危惧して提案いたしました。後半についてはご同意いただいているように「一般的である」ならば問題ないでしょう。--こいつぅ 2004年11月14日 (日) 17:42 (UTC)
- 後段は「広義では、」(ないしは、「こう称せられる人物が7人いるとTV番組で指摘されたが、」)として記して、「一般には徳川光圀とするとする場合が多い。」の一文を書けばよいでしょう。その辺は細かいことですが。しかし、徳川光圀は人物評伝であり、水戸黄門は別人格と言うより「喧伝された人物像及びそれを主体としたドラマ・映画」となっているはずでは?どちらかが32kbの制限など障害があれば急いて統合しなくても良いのでは?Sat.K 2004年11月16日 (火) 10:37 (UTC)
- まず前半について。創作と史実の人物像が違っているのは歴史の記述においては日常的に見られることですし、統合しても誤解のないよう書き分けられていればよいのではないでしょうか。実質的な同一人物の記述が別々の記事に分断されるデメリットの方を危惧して提案いたしました。後半についてはご同意いただいているように「一般的である」ならば問題ないでしょう。--こいつぅ 2004年11月14日 (日) 17:42 (UTC)
- 他案件の可読性を損なう虞がありますので、続くようでしたら議論自体はどこかのノートへ移動してやっていただくようにお願いします。--218.42.227.176 2004年11月16日 (火) 11:03 (UTC)
- たしかに、水戸黄門=徳川光圀とするのが一般的でしょうが、前者はTV番組などで世間的に知られる「水戸黄門漫遊記」を主体にしており、後者とは同一人物とは言い難い。むしろ、モデルを同一人物とすると誤解が生じるおそれがある。また、前者の広義の方で「水戸藩主ないしは経験者であり、権中納言の官位を得た人物」として確か7人いたのでは?Sat.K 2004年11月14日 (日) 15:14 (UTC)