コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:気功

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

疑似科学

[編集]

気功を「疑似科学」に分類するのは妥当とは思えないので、削除させてください。ご不審の方は、「疑似科学」の記事のノートを参照してください。                  Norio 2004年10月27日 (水) 05:04 (UTC)[返信]

確かに、十把一絡げに「疑似科学」とするのはちょっと違うかな、と思ったのでそちらの議論をふまえた上で「気功と疑似科学・オカルト」という小項目を作ってみました。あわせて「気」の解説もしてみました。(投稿順は逆ですが) Kurayamizaka 2004年11月13日 (土) 05:01 (UTC)[返信]

気功は、捉え方によって、「健康法」でもあれば、「精神修養」でもあれば、「擬似科学」でもあれば、「オカルト」でもあると思います。また伝統的に本山ような扱いを受ける事もある、崑崙、峨眉、少林なども、宗教のような明確な系図があるわけでも無く、なんとなく中心なのか?と言う程度の話なので、大きな流れも捉えにくいと思います。色々な文献にしても科学的に証明されたようなような事も書かれていたりしますが、信憑性も疑わしいものも多く、・・・だとされている「出典」として、そのまま信じるのもどうか?と言うニュアンスを残すほうが、読者サービスの基本となるのでは無いかと思われます。当然、対立する意見も多く存在する事が想定される為、まとまりの悪い文体になることは、まぁ仕方の無い所では無いかと思います。--Nozawa onsen potta会話2012年3月20日 (火) 08:11 (UTC)[返信]

気功と法輪功

[編集]

気功は元来唯物論中国共産党による、中華人民共和国で伝統文化、内丹術の一部を唯物論にあうよう改作して命名し、創作されたものです。内丹術に先祖がえりした新興宗教団体である法輪功の記事はそちらに移動すべきと存じます。Izayohi 2005年10月19日 (水) 03:26 (UTC)[返信]

気功中華人民共和国の改称によって生まれたのは正しいのですが、起源は内丹術ではなく、導引術です。210.143.35.16 2005年10月19日 (水) 05:53 (UTC)|[返信]
気功を法輪功と繋げる記述をしたのは、“学習者”の方のようですね。同じIPで大量に書き込みがされています。--61.125.192.14 2005年10月28日 (金) 08:58 (UTC)[返信]

本文にもあるように1957年に劉貴珍よって「気功」という用語が広まったことは事実です。劉師が中国共産党の有力者であったことも広まった一因でしょう。しかし、気功という用語が、それまでまったく無かったわけではありませんので「唯物論に合うよう創作した」というのは言いすぎではないでしょうか。ただ、現在の中国では、宗教的、思想的なものと、気功とを区別し、科学的な研究の対象となっていることは事実です。通りすがりの者 2006年7月13日 (木) 14:10 (UTC)[返信]

錬功の「気の見方」に関して

[編集]

何を参考にしたものですか?--160.26.2.2 2008年4月19日 (土) 11:02 (UTC)[返信]


気功初心者から一言

[編集]

人体から気を発するのは、自律神経訓練法(半年から数年の訓錬)を応用すれば大概の方は感じれるようになります。医学的に説明するとすれば、抹消血管に付随する自律神経系を部分的に協調させながら興奮させる事によって、神経系の電流を増し磁界・電磁波を発生させるというもの。フレミングの法則にも適合しています。

日常的な応用としては、磁場の微小な反発感から、電化製品の稼動・故障が判ります。

動いている電化製品は電流が流れている。⇒極微小な磁場(コンデンサー?等は特に)が発生。⇒気功で作った体の磁場に反発。⇒動いている事を確認。

地上より20m離れている高圧送電線の磁場も感じることが出来ます。この力って、何かに応用できないものか?思案中です。

訓練法を行えば、気功の追試は誰でも出来ます。また自律神経訓練法は、自律神経失調症の症状改善を促しますから、ストレスの多い現代人には一度試してみる事をお勧めいたします。

--58.0.83.239 2008年6月28日 (土) 17:47 (UTC)[返信]

「医学的に説明するとすれば~」について何か証左となるような資料はお持ちですか?科学的に証明されていることならば本文に記述するに値する事項かと思いますので是非ご提示下さい。--Reikoh 2008年7月7日 (月) 01:44 (UTC)[返信]

気の目視に関して

[編集]

例えば藤平光一氏へ編集長が反論した号のカルナにおいて、編集長が可視性に論及しています。

よって出典符を外させていただきました。--らむちゃん 2010年1月23日 (土) 06:06 (UTC)[返信]

失礼ながら、貴方だけが確認されても仕方がありません。「要出典」は戻しますので、Wikipedia:「要出典」をクリックされた方へに書かれてあるように、信頼できる情報源を記事に出典として加えて下さい(貴方がここに書かれた情報だけでは情報源を特定できません)。「要出典」を外すのはそれからです。--124.146.114.140 2010年3月21日 (日) 07:57 (UTC)誤記修正--124.146.114.140 2010年3月22日 (月) 02:54 (UTC)[返信]


こんな記事を見つけました。 http://karna.jp/link/toheimondai.pdf無事本 2010年6月4日 (金) 21:13 (UTC)[返信]

法輪功は統一教会とつながったカルト。

[編集]

世界平和連合(勝共連合)の集会に出席している法輪功は統一教会系のカルトでは無いでしょうか?勝共・世界平和連合の大会に法輪功と自由チベット協議会出席--119.228.23.207 2012年2月25日 (土) 15:12 (UTC)[返信]

このIPユーザは「政治的その他の一方的主張となる記事の投稿」に該当する投稿を繰り返しました。詳細はWikipedia:コメント依頼/119.228.X.XのIPユーザ。--JapaneseA会話) 2012年3月20日 (火) 08:25 (UTC)正しく修正。--JapaneseA会話2012年3月20日 (火) 10:06 (UTC)[返信]