コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:毎日新聞/削除

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
  • 会社更生法適用は不名誉かどうかは、主観の問題だと思うので、コメントアウトしました。 isaok 05:56 2004年6月21日 (UTC)
  • さきほどコメントアウトした記載(創価学会関係)を、記事にするためには主観ではなくて、そのようなことが客観的に指摘されていることを明示する必要があると考えます。 Sat 2 2004年7月3日 (土) 06:35 (UTC)[返信]
  • 千葉、埼玉、神奈川の各テレビは5社ニュースを放送していたのでわかるんですが、MXテレビと毎日新聞との関係がよくわからないんですけども…219.22.56.3
  • 奈良県の女児誘拐殺人事件と西山事件の実名が掲載されていたので、プライバシー保護の観点から実名部分を記事から削除するとともに問題となった版をWikipedia:削除依頼 2005年1月にて部分削除を依頼しました。MASA
  • 創価学会との関係についての記述ですが、「紙面・論調」についてなのにもかかわらず、社長が聖教新聞社を訪問したとか、専門編集委員がラジオ番組で公明党を「さん」付けしているとか、些末なことばかりで、「紙面・論調」と直接関係のないことばかり書かれています。繰り返し繰り返しこういうことを書き続けることに、意図的なもの、悪意を感じます。正確で公正な記述を求めます。
  • また執拗に「紙面・論調」などで左翼的とか書いたり、外部リンクを削除したり、恣意的に編集する人が来ているようです。2006年9月26日 (金)

疑義が持たれた報道、スキャンダルの記述の妥当性

[編集]

疑義が持たれた報道、スキャンダルの章の記述だが、前半の4件はいいとして、 後半の2件は些末であるばかりか、取材などの業務や経営の問題でもなく、 わざわざ記載するべきでない。 他の新聞についての記述とも著しくバランスを欠くものだ。


・なにが「疑義が持たれた報道、スキャンダル」なのか不明。2ちゃんねるで批判されただけでここに挙げなければならない理由はありません。新聞の正当な批評活動を「悪」と決めつける主観的な記述だと思います。

2006年7月21日放送のTBS「イブニングニュース」中の旧日本軍731部隊の特集コーナーにて、電話取材中の記者を映しているVTRに安倍晋三官房長官の写真入り小道具らしきものが3秒間ほど映った問題に関して毎日新聞2006年7月29日 東京夕刊 文=*荻野祥三はTBSを庇い被害者である安倍官房長官を批判していると思われる記事を載せた。

文一部抜粋「 安倍氏がテレビ報道に意見を言う自由はあるが、次期首相最有力と言われる政治家が、本気で抗議するような内容ではない気がする。過剰な演出。過度の反応。両者の自制が求められる」この記事に対し2ちゃんねるでは非難の嵐が起こった。

・アンマン空港爆弾事故について、毎日新聞「社」がカメラマンに命じてクラスター爆弾を持ち込ませようとしたと読める記述がありますが、そういう証拠でもあるのでしょうか。憶測を書くのはやめましょう。毎日新聞に強烈に敵意を持つ人間の攻撃的・主観的な記述というしかありません。

「彼の反省文において、クラスター爆弾という単語を一切用いず「モノ」「ソレ」とだけ表現していた事については、 クラスター爆弾という言葉を国民の記憶から早々に消し去りたい、という毎日新聞社の指示があったものと思われる。」