ノート:死神博士

統合提案

ブラック将軍の項目と同じ理由での統合を提案いたします。--ヘチコマ 2007年3月16日 (金) 02:02 (UTC)

賛成します。死神博士は比較的知名度があるので、死神博士で検索する方の存在も一時は考えましたが、リダイレクトで充分でしょう。--貧乏神博士 2007年3月17日 (土) 01:27 (UTC)

(反対)審議の場所を一つに絞らない姑息な方法であるからというのもありますが、死神博士の記事の量を見てもわかるように、十分な量であり、また、小説版などが加えられてないため、まだ、まだ、大きくなる可能性があります。それに、人物のところの本名、イワン・タワノビッチなどは、どこに統合するつもりなのでしょうか？TV版の設定や原作の設定ではないので、混乱を避けるためにも、仮面ライダーに統合するとしても、十分な注意書きが必要となるはずです。--亀井健吾 2007年3月26日 (月) 05:56 (UTC)

反対意見への反論は後ほど記入しますが、その前に重要な点について亀井健吾氏にお伺いします。自分は他の仮面ライダー関係キャラクターの記事について統合提案をしていますが、ヘチコマさんとは特に示し合わせたわけではなく、真偽の場所を一つに絞らないことについて批判を受ける謂われはありません。それを“姑息な方法”とは何事ですか!?暴言にも程があります!あえて言わせていただきます。“ふざけるな!”

同じような形で議論が立ち上がったということは、御自分の記事の立て方に問題とまでは言わずとも拙速な部分があったという反省はありませんか!?それを姑息だと言われるのは責任転嫁です!撤回と謝罪を強く求めます!--貧乏神博士 2007年4月13日 (金) 15:55 (UTC)

別にふざけてないので、上の意見は、無視させていただきます。--亀井健吾 2007年4月17日 (火) 10:02 (UTC)

了解いたしました。“姑息な方法”という中傷に責任をお持ちでない以上、亀井健吾さんの反対意見も無視してよろしいものと判断いたします。ヘチコマさんの統合提案から一ヶ月経過しておりますので、今週末までに責任ある反対意見がなければ、統合を実行いたします。なお、「ふざけるな」という私の一言は、亀井健吾さんの中傷に対する強い怒りの意を表するために使用しましたが、特に回答がない以上亀井健吾さんが中傷の事実を認めたと見なします。もしも、亀井健吾さんが御自分の発言について説明責任を果たしてくださるのであれば、感情的な文言をあえて使ったことについては私もその責を認め、謝罪なり処分の受託なりを行う意思があります。--貧乏神博士 2007年4月17日 (火) 13:00 (UTC)

通りかかりで、しかも、仮面ライダーをあまり詳しく知らない私が発言してよいものかわかりませんが、ブラック将軍での反対意見などは、そのままこちらにも反映されるべきであると思います。なので、反対します。--WTOANYU 2007年5月16日 (水) 13:34 (UTC)

議論の継続について

先の私の発言から期限までに何の反対意見もなかったので、本来議論は終結しており、私が統合を実行しなければならなかったのですが、本項目をうまく仮面ライダーに統合するための文案作りに時間がかかっていたため、統合が遅れてしまい、その間にWTOANYUさんの反対意見が入ってしまいました。この場合、統合作業に時間をかけてしまった私にも責任があることですが、WTOANYU さんの反対意見を採り上げ論議を継続すべきでしょうか?ご意見を求めたいと思います。またWTOANYUさんがおっしゃるところの"ブラック将軍での反対意見"とは具体的にどのようなものであり、その意見のどこが本項目で統合を行うべきでない理由になるのか、このままでは少々分かりにくいので、具体的にお聞かせください。以上、よろしくお願いします。--貧乏神博士 2007年5月16日 (水) 14:38 (UTC)

"ブラック将軍での反対意見"とは、ノート:ブラック将軍にて書かれていた反対意見"「発展の可能性があるから存続」"です。

余談ですが、貧乏神博士さん、攻撃的な文は控えた方がいいと思いますよ。--WTOANYU 2007年5月21日 (月) 11:00 (UTC)

自分の提案・賛成意見にWTOANYUさんの反対意見のままで、進展がありません。今週中にコメント依頼の手続きを取り、それでも埒があかなければ投票の手続きを取ります。結果には従います。

なお、攻撃的な文云々については、過去の亀井氏の行動を見てなおかつ責められるものであれば、甘んじて受けます。正規の手続きを踏んで私を告発してください。(Wikipediaのルールに従い、最後まで責任を持って提案していただけるのでしたら、私は最後までお付き合いします)--貧乏神博士 2007年9月9日 (日) 01:01 (UTC)

（継続の必要なし）期限内に反対意見がない以上、統合には問題はないと考えられます。またWTOANYU氏のおっしゃる「貧乏神博士氏の攻撃的な文」に関しましては、今回の場合むしろ亀井健吾氏の議論の姿勢にそれ以上の問題があったと思われるゆえ、私としては貧乏神博士氏を責めるのは些かお門違いではないかと考える次第です。--holic 629w(Talk)(Cont.) 2007年11月14日 (水) 02:20 (UTC)

対応が遅れてすみません。現状、賛成２、反対１では、確かに票決の必要もなさそうです。日本時間で1月3日の23時59分までに何らかの動きがあれば、統合作業にかかります。なお、亀井健吾氏の無法なやり方と嫌がらせとしか思えないコメントの数々に、長い間辟易としていましたが、理解を示してくださったHOLIC 629Wさんに心より感謝申し上げます。救われました。--貧乏神博士 2007年12月31日 (月) 07:13 (UTC)

作業を行いました。曖昧さ回避が必要なので、一部転記の形をとりました。ご確認ください。なお、亀井健吾氏におかれましては、今後は分割や一部転記を、きちんと手順を踏んで行うことを強く求めるものです。--貧乏神博士 2008年1月5日 (土) 07:15 (UTC)

重複記述

このまま、統合してくれれば、必要ないかもしれませんが。

まず、履歴から見た経緯を書くと、

「在る方」が、仮面ライダーから死神博士などへの一部転記を行いました。

しかし、それは、合意のない一部転記であったため、「他の方」による差し戻しという結果になりました。

にも関わらず、その「他の方」の差し戻しは、仮面ライダーの記事のみに行われ、結果として、同じ記述が二つの記事に残ることになりました。

さて、以上のような経緯とは言え、このような重複は避けるべきであり、死神博士の方の重複記述を削除したいと思うのですが、どうでしょうか？

また、「他の方」のほうに悪意がない可能性が高い（もちろん、「在る方」と「他の方」が同一人物（もしくは、協力者）で、こちらのほうにその記述を残すために演じたとも考えられますが、両者の履歴から、その可能性は薄いでしょう。）とはいえ、重複だけを増やしていくような行為を咎めてみても、わびる姿勢すら見せなかったため、このような事態が再発する可能性が高いとし、みなさんの方で気をつけておいてください。

--政岡幸輔 2007年3月18日 (日) 14:45 (UTC)