ノート:橋本昌

福島第一原子力発電所事故後の健康診断の拒絶について

出展明記の福島第一原子力発電所事故に関する部分が無断で削除されました。この情報は茨城県民や茨城県と かかわりのある方にとって公的かつ重要な情報であると考えております。皆様の意見をお願いします。--Biyue（会話） 2013年11月2日 (土) 00:49 (UTC)

コメント依頼より参りました。政治家の記事での政治家としての判断であり、出典も信頼できる情報源です。記述を削除する理由は全くありません。--JapaneseA（会話） 2013年11月2日 (土) 02:14 (UTC)

6期に亘って知事を務めている中で、この原発についての対応のみ殊更に大きく扱うのは、釣り合いが取れていないような気がします。--Bellcricket（会話） 2013年11月2日 (土) 05:44 (UTC)

改めて記事全体を拝見しましたが仰る通り文量が多すぎるかと。ちょっと大胆に記述を要約してみました。--JapaneseA（会話） 2013年11月2日 (土) 06:01 (UTC)

記事内容を削除した者です。理由としては2つございます。1つ目はBellcricket様の考えと同じで、福島原発事故に関連する内容とはいえ、請願に関する対応を一々書き連ねる必要があるのかと疑問に思ったこと。2つ目は、投稿が県知事選直前(8月22日公示、9月8日投開票、投稿は8月25日)だったことから、この時期にこの内容を投稿するのは、選挙に対する一種のネガティブキャンペーンと判断したことです。今考えれば、いきなり削除というのは少々乱暴だったと思いますが、私の考えとしては以上になります。--Hideo Maekawa（会話） 2013年11月2日 (土) 06:16 (UTC)

なるほど、そのような場合は要約欄に「選挙期間中ゆえ一旦除去」と書かれたら良いと思いますよ。文量は大幅に削りましたがいかがでしょうか？--JapaneseA（会話） 2013年11月2日 (土) 06:20 (UTC)

私の投稿も選挙後でしたので…。該当節は読みやすく要約されていると思います。私の編集も至らない所が多いので、今後は注意いたします。--Hideo Maekawa（会話） 2013年11月2日 (土) 06:39 (UTC)

コメントを頂ましてありがとうございます。こちらも記事の内容自体が少なかったので、投稿内容について考慮がやや足りなかったかもしれません。ただ、対応としては加筆部分の一部削除やテンプレートを貼ることで十分ではなかったかと思いました。次のこの記事への投稿は全体のバランスも考えるようにします--Biyue（会話） 2013年11月3日 (日) 04:01 (UTC)

問題が解決しているようなので告知テンプレートを除去しました。--Kinketu（会話） 2014年3月12日 (水) 15:01 (UTC)

2017年の県知事選挙

利用者:Hideo Maekawa様へ。次の選挙はまだ先の「告示日：2017年8月10日」のようなので[1]、コメントアウトは不要と思います（記載が必要かどうかという話は別ですが）。--JapaneseA（会話） 2017年7月12日 (水) 12:08 (UTC)

JapaneseA 様、コメントありがとうございます。確かにまだ告示前ですが、既に本人を含め複数の候補が立候補を表明していますので、状況としては近しいものと考えています。個人的には、選挙への立候補が高確率で想定される候補者のページについて、それが明らかとなった後でプラスにせよマイナスにせよ記載を変更するのは、その候補者についてWikipediaを調べたユーザーに対する選挙キャンペーンの側面を(意図せずにせよ)持つと考えています。私が前回選挙の際に記載の除去を試みたのはその考えからであり、また記載がJapaneseA 様の手で集約されたのち、再び大幅に追記されたのをそのままにしたのは、再度の大幅削除を躊躇ったというのもありますが、選挙後であり上記に該当しないというのも理由の一つでした。タイミングについては線引きの問題ですし、下手に線を引くと余計ややこしくなる(直前に大量加筆とか)気もするのですが、こういった対応が認められ得るのが告示後であるということであれば、それに異を唱えるつもりはありません。--Hideo Maekawa（会話） 2017年7月13日 (木) 14:24 (UTC)

御返事ありがとうございます。Hideo Maekawa様が「当記事以外の同選挙での候補の記事・記述」についても公平に目を光らせて頂いているのであれば、それに異は唱えません。ただ、県知事選挙であればともかく、国会議員の選挙などで変更を防ぐのは不可能だと思っています（ルール化しないと無理でしょう）。--JapaneseA（会話） 2017年7月13日 (木) 23:24 (UTC)

お返事遅くなりました（てっきり新規通知が上がるものと思っておりました）。全体に対応できればそれが理想ですが、本記事程度の分量で議論になるくらいなので、他の記事に持っていったらさらに発散するのは目に見えています。そこまでする気力も時間も無いので、多少の議論の実績があった本記事だけなら、たまに見ながら対応できるかと思っていた次第です。仰る通り、ルール化されない限り全体適用は難しいというのは認識しております。--Hideo Maekawa（会話） 2017年7月16日 (日) 14:19 (UTC)

「当記事以外の同選挙での候補の記事・記述」についても同様に対処しないと、不公平になると思います（県知事選挙なので数人程度でしょう）。なお、ウォッチリストに入っているであろうノートで、「[[利用者:Hideo Maekawa]]」（様）のような呼び出しは（私は）しません。--JapaneseA（会話） 2017年7月16日 (日) 14:42 (UTC)

今のところ、立候補を予定している2名の候補は、そもそも記事が無いようです。--Hideo Maekawa（会話） 2017年7月17日 (月) 06:44 (UTC)

大量に追記がありましたが、こちらで少々揉めている現状も踏まえ、私からの編集は控えることにします。--Hideo Maekawa（会話） 2017年7月18日 (火) 13:03 (UTC)