ノート:構造主義生物学

分割、独立

構造主義より「生物学における構造主義」の節を分割し、当記事を作成いたしました。--昆虫採集マン 2009年12月15日 (火) 14:21 (UTC)

イミダスが出典だとして掲載されていた文章は、実際にイミダス2002を検証してみたところ、河田雅圭執筆の2ページものの記事はあったものの、けっこう不適切な引用をしていた、ということが判明しました。出典に忠実でない引用のしかたや、感情的に文章を改変するような行為は止めるべきでしょう。--昆虫採集マン 2009年12月15日 (火) 15:18 (UTC)

昆虫採集マンさんは構造主義生物学と池田清彦を支持する方のようですが、構造主義生物学の記述については妥当な書き方をされているのに、批判に対しては厳しい基準を設ける上、書き方もわかりにくく書かれていますね。それはWikipedia:中立的な観点から見て疑問ですし、何より公正とは言えないでしょう。また、Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすようお願いします。昆虫採集マンさんはウィキペディアのルールに通じていらっしゃるようですので、改めて申し上げるようなことでもないでしょうが。--Kurz 2009年12月16日 (水) 10:07 (UTC)

どうもまだ誤解なさっているようですね。私は非常に中立的に書いていますよ。池田清彦のことも、河田雅圭のことも同じように見ています。Wikipediaの記事では、どちらに肩入れしてもいけません。私が河田雅圭の文章をフェアに引用していることは『イミダス2002』の原文をご自分の眼で確かめれば分かります。

今回、複数の投稿に分割しているのは、編集の意図を明示するためです。複数の作業を一括で投稿すると、意図を短く説明しきれず、時々とてつもなくせっかちで感情的な人がいて、「選択した版同士を比較」の画面で見ても理解しきれず誤解して、カッと熱くなり、リバートしてしまう人が出てくるからです。私は、通常はまとめて数十行でも数百行でも編集・加筆して一括投稿していますが、今回は、感情的になってまとわりついている人がいますから、念のために分割作業をして意図を明示的にし、誰にでも納得いただけるようにし、できるだけ説明文も書き込むようにしています。

それと、今から数年ほど前はWikipediaでは「ハードウェアのリソース（=メモリ）が足りなくなるから」なんてことが一部のWikipedianたちが、まことしやかに語って、他のwikipedianらの編集を抑制しようとしていましたが、その後、財団のほうから「メモリの量はまったく大丈夫、余裕がいっぱい、全く心配するな。それより、気にせず、どんどん加筆してください」と言われるようになったと記憶してます。

ただし、たしかにサーバ側のCGIの作動などの場合は、一時的にサーバのCPUパワーを奪ってしまう、という点は気をつけたほうが良いですが、その点に関しても、私の場合（他の人と違って）その時々サーバのレスポンス速度を計りながら、「今ならサクサク動いているから大丈夫」と判断される時に限って分割的に編集をやってますので、どうぞご心配なく。--昆虫採集マン 2009年12月17日 (木) 17:47 (UTC)

Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすはサーバーリソースをその理由とはしていませんが、なぜその話を？--Kurz 2009年12月20日 (日) 10:57 (UTC)

グドウィンによる構造主義生物学の理論内容について

海外の構造主義生物学の理論内容に関する記述が欠落していましたので、とりあえず、グドウィンの理論に関しては、私のほうで柴谷による要約文を見つけそれを掲載しておきましたが、これは、グドウィン自身の生の文章そのものではなく、あくまで間接的な提示です。

どんな理論でも、提唱者本人以外が解説を加えれば加えるほど、もとのものとはいくらか違ったものになってしまったりしていることがありますので、正確性に念を入れるという点からは、グドウィン本人による言葉（グドウィンの論文自体、書籍自体）を直接読むほうが好ましいと思われます。もしグドウィンの論文や著書の原文を手元に置ける方がいて、理論の筋や要点を正確にかつ的確に記述でき、Wikipediaのルールどおりに出典（書名、掲載ページ）も提示でき、現状より質が高い説明文が書けたなら、そして理論のコアになる部分に関して原文を原文どおりに引用した説明文が書けるなら、そのような説明文が完成した段階で、それに置き換えるのもよいと思われます。そしてその場合でも、その下に柴谷による解説文を添付すればよいと思われます。--昆虫採集マン

中立的な観点について

現在の記事の内容については、論者ご本人が認めるように学界から認められていないようなマイナーな理論である構造主義生物学を通説のように扱っており、WP:NPOV上疑問がありますので、{{観点}}を貼付しました。--Kurz 2010年1月3日 (日) 08:08 (UTC)