ノート:東毅

同人活動の記載について

上記項目の記載をめぐって編集合戦となっていたのでこちらにてそのことを記載すべきかについての合意形成を行いたいと思います。まず当該項目冒頭に「「えんとっくん」「きみまる」の名で同人活動を行なっていたのではないかという指摘がされている。」という記述の後、作品が列挙されていますがこれらの内容について現状では検証可能性を満たした出典が明記されていません。ですのでこの記載内容ですとまさにWikipediaで禁止されている独自研究に抵触してしまいますので、東毅氏が「えんとっくん」「きみまる」の名で同人活動を行っていたという検証可能性を満たした出典が提示されるまでは記載すべきでないと考えます。この考えに対する皆様のご意見をお待ちしています。--Web comic 2009年11月10日 (火) 12:50 (UTC)

外部リンクの KIMIGABUCHI ONLINE(公開停止中) きみまる - EvaWiki も混乱をまねくものですので削除した方がよいようです。--悟空1111 2009年11月10日 (火) 12:55 (UTC)

とらのあなは当然出典にならないでしょう。それに絵柄をみて出典には当然なりません。また本人が赤松健氏のように公表してないため記載すべきではないと考えます。--多摩に暇人 2009年11月10日 (火) 12:56 (UTC)

私は「きみまる」名義の同人誌のリストの検証を行っただけです。東毅さん＝きみまるさん　というのは履歴でも問題にはされてなかったと思うのでさほど重要視はしていませんでした。114.164.53.132 2009年11月10日 (火) 13:12 (UTC)

もし除去に異論がないようでしたら当該項目を除去しようと思いますがよろしいでしょうか？--Web comic 2009年11月10日 (火) 13:15 (UTC)

ある程度日にちがたったので取り消ししておきました。--悟空1111 2009年11月18日 (水) 22:30 (UTC)

『指摘がされている。』ですか。これはWikipedia:言葉を濁さないに抵触していますね。保護解除時くらいをめどに出典が示されなければばっさり削ってしまいたいのですが、みなさんどうでしょうか。

それと、これも保護解除後になりますが、{{注意|ノートでの議論により、同人活動については記載しないことになっています。}}とでも書いておきますか。--青木(おおぎ)高校生 2009年12月7日 (月) 14:53 (UTC)

『指摘がされている。』の記述ですが一番はじめからあり、差し戻していただけなのでWikiルールに反するものであればなくしてしまって問題ないと思います。--悟空1111 2009年12月9日 (水) 12:03 (UTC)

報告 除去しました。--青木(おおぎ)高校生 2009年12月14日 (月) 18:53 (UTC)

以前より　IP　marunouchi.tokyo.ocn.ne.jpの方が　同人活動を、どうしてもwikiに残したいようです。こちらのノートを見ても納得いかないようなのですが、こういう場合どうしたらよろしいのでしょうか？--悟空1111 2010年4月4日 (日) 22:54 (UTC)

{{ローカルルール}}貼っておいたら、『合意形成にいたっていない』と剥がされてしまったのです。Wikipedia:合意形成上は申し分なく合意が形成されていると思うのですが、どうしましょう。コメントアウトででも注意書きいれておきましょうか。--青木(おおぎ)高校生 2010年4月4日 (日) 23:07 (UTC)

追記 配布していたのであれば、配布していたなりの出典を提示していただきたいです。東京丸の内OCNの方が、コミケで東氏を見たというのは検証可能性を満たしません。--青木(おおぎ)高校生 2010年4月4日 (日) 23:10 (UTC)

こんばんは。ご指摘頂いた件に関しては出典を明記致しました。

東毅名義で参加されている同人イベントは公式サイトに明記させれています。出典元を記載いたしましたのでこれを削除することはwikipediaのルールに反します。

また、「オンラインや自己公表された情報源の利用」から[[1]]きみまる名義での同人活動の出典元を記載いたしました。

悟空1111様は2年ほど前より執拗に本項目から同人関係の項目を削除されていますが何故なのでしょうか？「両者ともファン」であるなら両者の繋がりを検証する事をせず一方的な削除というのは、何か特定の主張、信条に基づいた粘着質な行為と言わざるを得ません。

また青木高校生様は最近投稿ブロックされましたが、このような方の主張にはいささか信ぴょう性に欠けると言わざるを得ません。118.8.155.80 2010年4月5日 (月) 09:31 (UTC)

青木高校生様はいつも同じですが　あなたは　IP　marunouchi.tokyo.ocn.ne.jpがいつも同じでもっと信憑性がなく感じます。 両者の繋がりを検証する事とありますが、なぜそこまでして検証するのかがわかりません。何かあるのでしょうか？ きみまる名義での同人活動はきみまるwikiを作ればよろしいのではないでしょうか。--悟空1111 2010年4月5日 (月) 10:05 (UTC)

こんばんは。コメントいただきありがとうございます。3点質問させてください。

1. [2]の出典は、信頼できる情報源でしょうか。
2. 『wikipediaのルールに反します。』ということですが、具体的にどのルールに反するということでしょうか。
3. 投稿ブロックされたことが信憑性低下につながるという根拠をお教え下さい。

以上3点ご回答願います。--青木(おおぎ)高校生 2010年4月5日 (月) 10:10 (UTC)

あともう一つ、なぜ『同人活動について載せない』ことがなぜ『合意形成にいたっていない』のかもご教授いただければ幸いです。--青木(おおぎ)高校生 2010年4月5日 (月) 10:11 (UTC)

お返事ありがとうございます。両者の繋がりの検証ですが、やはり少しでもいい記事を残したいと思っているからです。 漫画家さんが同人活動をしている、されていたケースは少なくはなく、wikipediaの各漫画家さんの項目でも同人活動記述を見ることができます。

ここに悟空1111様に公開質問を提示させていただきます。 ・あなたが２年前から当該記事で同人活動記事を削除される理由は何故でしょうか？ ・漫画家の項目に同人活動の記述載せることに反対ですか、賛成ですか。またその理由を教えてください。 ・出典のある記事を削除されましたが何故でしょうか？商業サイトとはいえ嘘を記述しているわけではなく、信ぴょう性にかけるとは思えません。 他にも質問し体験はございますが、悟空1111様の負担になってはいけないと思い、ひとまず上記3点に関して回答をお願いいたします。118.8.155.80 2010年4月5日 (月) 10:13 (UTC)

私からの質問についても、お返事お待ちしています。--青木(おおぎ)高校生 2010年4月5日 (月) 10:25 (UTC)

・あなたが２年前から当該記事で同人活動記事を削除される理由は何故でしょうか？ 東氏が公表していない以上公表する必要がないと思っているからです。私は東氏のファンであり、今後も素晴らしい作品を読み続けたいからです。 ・漫画家の項目に同人活動の記述載せることに反対ですか、賛成ですか。またその理由を教えてください。 漫画家本人がサイトなどで公表しているのであればよいのではないでしょうか。 ・出典のある記事を削除されましたが何故でしょうか？商業サイトとはいえ嘘を記述しているわけではなく、信ぴょう性にかけるとは思えません。 出典のある記事を削除した記憶はないのですが、削除してしまったのであれば申し訳ございません。

114.145.48.7　114.164.53.132 　220.104.69.64 　124.85.40.217　58.88.21.150 　118.8.155.80 と複数にわたってIPを変えたように見せていますが全て　　IP　marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp　なので執拗以上の書き換えには何か理由があるのか こちらが聞きたいのでお答え下さい。--悟空1111 2010年4月5日 (月) 11:01 (UTC)

青木高校生様への回答です。

1:株式会社まんだらけはマザーズ上場の会社であり、上場に厳しい基準を設けています。また扱う商品の情報に不当な表示があると不当景品類及び不当表示防止法に反するため、情報に嘘があるとは考えにくいです。そのことから[Wikipedia:信頼できる情報源]を満たしていると考えます。

2:出典の除去というのは[Wikipedia‐ノート:荒らし:出典の破壊]になります。

3:申し訳ございません、私の書き込みでは「信ぴょう性」と書きましたが「信頼」の間違いです。

青木高校生様は[投稿ブロック]や[コメント依頼]などを経験されているようです。これらはあまり健全な行為とはいえず、そういう人を信頼できるのかという疑問が少なからず存在します。私が書き込みたかった事は上記の通りです。

悟空1111様への回答です。

うちのモデムはよく電源が切るため、その都度IPが変わります。他意はございません。またIP検索を使えばプロバイダーはすぐ特定できますので故意にIPを変えるような事は致しません。

質問への回答ありがとうございます。連載を持ちコミックスを発行されている漫画家は [Wikipedia:存命人物の伝記:]の著名人に該当すると考えられます。当該記事には「信頼できる公表済みの情報源できちんと文書化されているものなら、たとえ否定的なもので当の本人が嫌がろうと、記事に含めるにふさわしいでしょう。 」という記述がありますので、信頼できる二次情報があればそれをもとに追記するのは可能という見解です。 それを踏まえ先の記述を差戻しさせていただきます。

最後になりますが、私はwikipediaのルール内、自分の出来る範囲内でで記事を充実させることを行っているだけです。118.8.155.80 2010年4月5日 (月) 11:40 (UTC)

まんだらけ出典元がよくわからないのですが。--悟空1111 2010年4月5日 (月) 11:53 (UTC)

wikipediaでは出典を明記する事は求められますが、さらにその先の出典までについては言及がありません。それを踏まえ先の記述を差戻しさせていただきます。118.8.155.80 2010年4月5日 (月) 12:00 (UTC)

信頼できる情報源とおっしゃるなら、私はそれに反論するすべを持ち合わせていません。

Wikipedia‐ノート:荒らし#出典の破壊はノートです。これは提案者が取り下げているのでいわば却下された草案です。却下された方針を根拠にするのはいかがなものでしょうか。

活発に活動しているユーザーにおいては、コメント依頼や投稿ブロックなど何度も経験するものです。確かにコメント依頼や投稿ブロックはあまりいいものではありませんが、それらがなぜ発言の信頼性につながるのか、謎でしかたがありません。そんな指摘をされたのは私の知る限り初めてであり、それでは今までに投稿ブロックを受けた方やコメント依頼の被依頼者となった方の発言はすべて信用できないということになってしまいます。--青木(おおぎ)高校生 2010年4月5日 (月) 12:10 (UTC)

出典元のどこの文章を言っているのかわからないです--悟空1111 2010年4月5日 (月) 12:12 (UTC)

出典を読み直していたら気がついたことがあります。東毅さんときみまるさんが同一人物だという出典がないのではないでしょうか。その出典がない限り、東毅さんときみまるさんを関連付けて記載することはできなく、本記事内にきみまるさんのことを記載することはできないのではないでしょうか。--青木(おおぎ)高校生 2010年4月5日 (月) 12:16 (UTC)

出典を差し替えました。118.8.155.80 2010年4月5日 (月) 13:21 (UTC)

[3]を出典にするには少し厳しいかと。--青木(おおぎ)高校生 2010年4月5日 (月) 21:55 (UTC)

1:株式会社まんだらけはマザーズ上場の会社であり、上場に厳しい基準を設けています。また扱う商品の情報に不当な表示があると不当景品類及び不当表示防止法に反するため、情報に嘘があるとは考えにくいです。ということですね。信頼のおける企業で訂正されているようなので過去の魚拓を出典にするのはいかがでしょうか。 あと話し合いがなされていないのに、編集し直すのはおやめ下さい。 モデムの電源をよく切られるようですがでしたら、アカウントおとりになって下さい。 手紙やメールを出すなりしてご自身の気持ちを整理してください。 --悟空1111 2010年4月5日 (月) 22:12 (UTC)

ある程度時間がたちましたが特に異論がないようなので差し戻し致します。--悟空1111 2010年4月12日 (月) 08:51 (UTC)

「いかがでしょうか」「○○下さい」に対しては積極的な異論を書くのも失礼かと思っておりましたが、理由もなく差し戻しを見逃すわけには参りません。先の魚拓サイトですが、元サイトがなぜ記載を訂正したのかは分かりませんが、訂正前の文章が故意に事実と異なる記載だったとは考えられません。

モデムに関しては、ネット中に突然接続不良になり、接続再開したらIPが変わっていることが少なくありません。ですがアカウントを取る理由も分かりません。

手紙やメールを誰に出せばいいのでしょうか？

私の気持ちは整理しております。「ルール上での真実の記載」です。118.8.155.80 2010年4月13日 (火) 12:53 (UTC)

1:株式会社まんだらけはマザーズ上場の会社であり、上場に厳しい基準を設けています。また扱う商品の情報に不当な表示があると不当景品類及び不当表示防止法に反するため、情報に嘘があるとは考えにくいです。という理由です。とあなたが記載した通りですが。 まんだらけが間違っているから訂正したのではないですか？ 私はあなたが反論しないままある程度時間がたったので差し戻しただけです。 現在の何か真実の記載の証明があるなら情報源をお願い致します。なければまたある程度時間がたったら戻します。 青木高校生様の信頼性などを責めているのに、モデムに問題があってIPがかわるのにアカウントをとらない理由がわからないです。 私の個人的な意見ですが、何か悩みや相談事があるようでしたら信頼の置けるご友人様に手紙やメールを出してください。 あなたがどうやっても自分の意見を押し通したいことが「ルール上での真実の記載」という理由に思えません。--悟空1111 2010年4月13日 (火) 13:53 (UTC)

「文章を訂正する＝間違っている」とは必ずしも言えません。例えば先日とあるゲームで情報が公開されましたが、その中の一部が本来であればこの時点で公開される情報ではなく、その情報が修正されるという事態がありました。本件も「故意の虚実」と明確に証明できるものではなく、その時点で過去の情報に信憑性があると判断できるものと考えられます。アカウントに関しての取得は任意ですので、悟空1111様に言われる筋合いはないと考えます。悩み事と本記事とは無関係では無いでしょうか？そういう事を持ち出したり、１つのアカウントで２年近く粘着質に本記事だけを改変し続ける悟空1111様の精神を疑わざるを得ません。

現段階ではウェブ魚拓の記事が嘘であるという証明が無ければ、本件の差し戻しをできないものと考えます。118.8.155.80 2010年4月13日 (火) 15:20 (UTC)

なぜ，ウェブ魚拓の記事が本当なのですか？先日の、とあるゲームで情報がそうだからといってなぜこの件に適応されるのですか？ 適応されるのであれば、それを証明してください。 1:株式会社まんだらけはマザーズ上場の会社であり、上場に厳しい基準を設けています。また扱う商品の情報に不当な表示があると不当景品類及び不当表示防止法に反するため、情報に嘘があるとは考えにくいです。という理由と、あなたがおっしゃっていた通りでまんだらけが証明しています。まんだらけが「事実ではないので修正した」 という客観的事実に基づき差し戻しました。 １つのアカウントで編集するのと、モデムに問題があってIPがかわるのにアカウントをとらないで編集をするのと どちらがよいのかは他の方に判断をゆだねましょう。 このノートの最初の方に書かれている話し合いを読んでも、ご自身の意見を押し通していますね。 私にはあなたがやっていることが、作家を応援しているわけでもなくただ陥れようとしてやっているようにしか思えないのです。 今まで、人よりもずっとずっと真面目に正しく生きてこられたからそのように思うのですね。文章から察するにとても頭の良い方なんでしょう。 笑って過ごすのも、怒って過ごすのも、あなたの人生ですよ。 資格取得目指すなど、もっとご自身の為に時間をお使いになられたらいかがでしょうか。 彼にはファンも沢山いるでしょう。私もファンですので、この作家の作品を読み続けたいです。ですからずっと追い続けるでしょう。--悟空1111 2010年4月14日 (水) 00:07 (UTC)

何故漫画家の同人活動を記載することが貶めることになるのでしょうか。同人活動を行うことを卑屈に考えておられるのでしょうか。とすると商業誌と同人誌を共に頑張られている作家さんに対する冒涜ではないでしょうか？万人が納得できる説明をお願いいたします。また議論の相手を慇懃に冒涜する書き方は感心しません。Wikipedia‐Wikipedia:議論が白熱しても冷静にを一読して下さい。118.8.155.80 2010年4月14日 (水) 12:22 (UTC)

私の見解も表明させてください。

まず、[4]を出典にするには、厳しいと考えています。こちらの魚拓は、Wikipedia:信頼できる情報源にあたらないものと考えます。この記述の裏づけがあるとは思えません。

Wikipedia:存命人物の伝記#公人・著名人には、『もし、ある記述や事件が有名で本人の業績にとって重要（relevant）なもので、信頼できる公表済みの情報源できちんと文書化されているものなら、たとえ否定的なもので当の本人が嫌がろうと、記事に含めるにふさわしいでしょう。』とあります。今回は信頼できる情報源かどうか微妙です。そして、同人活動が東さん本人の業績にとって重要でないものと考えます。よって、この記述は除去すべきものであると考えます。--青木(おおぎ)高校生 2010年4月14日 (水) 12:36 (UTC)

東氏は正式に発表していない事から、マイナスであると考えていると思われます。 他の同人作家さんに対する冒涜とはなぜそのように思われるのですか？ 魚拓は証明にならないと申しておりますので証明してから差し戻すようにお願い致します。--悟空1111 2010年4月14日 (水) 13:10 (UTC)

Wikipedia:存命人物の伝記#公人・著名人には、『もし、ある記述や事件が有名で本人の業績にとって重要（relevant）なもので、信頼できる公表済みの情報源できちんと文書化されているものなら、たとえ否定的なもので当の本人が嫌がろうと、記事に含めるにふさわしいでしょう。』とあります。言い換えれば本人の公表に関わらず出典が明らかであれば記載されても構わないというのがwikipediaの方針ですので、言い換えれば東さんの記事の記載をマイナスと捉えるかは第三者が行うことではありません。もしご本人がマイナスと捉えるならあなた自身に関する記事の扱いについてで対応するのがwikipediaのルールです。そういう点を考えますと、ある個人の記事を恣意的に判断される悟空1111様はwikipediaには不向きなのかもしれませんね。118.8.155.80 2010年4月14日 (水) 13:33 (UTC)

件の出典について、信頼できる情報源にあたらないと指摘しておりますが、それについてはどのようにお考えでしょう。あと、個人攻撃をおやめください。--青木(おおぎ)高校生 2010年4月14日 (水) 13:38 (UTC)

以前と繰り返しになるのですが魚拓は証明にならないと申しております。また説がある、うわさも以前のくりかえしです。--悟空1111 2010年9月2日 (木) 13:13 (UTC)

魚拓が証明にならない理由、説・噂があることの出典を示してもそれが受け入れられない理由、悟空1111さんが何故この項目だけに異常な執念を燃やして意図的な取り消しを行う理由を教えてください。理由によっては穏便に対応いたします。123.224.153.83 2010年9月2日 (木) 13:43 (UTC)

以前にも他の方が書き込んでおります--『指摘がされている。』ですか。これはWikipedia:言葉を濁さないに抵触していますね。--東京丸の内OCNさんも同じ議論を何度もしています。上記に書きました通りでございます。--悟空1111 2010年9月2日 (木) 14:18 (UTC)

Wikipedia:言葉を濁さないは出典がない場合の表現を差してます。出典が明示されているのに消すということはどういうことなんでしょうか？　また自分に都合の悪い質問条項を無視するのはおやめください。123.224.153.83 2010年9月2日 (木) 14:31 (UTC)

東京丸の内OCNさんもなぜ魚拓は出典にはならないという事をまた繰り返すのですか？． 『行っていたという説がある』の文面が言葉を濁すに該当しています あとは4月14日に書いた通りです--悟空1111 2010年9月2日 (木) 14:38 (UTC)

私は以前から同様の質問をしておりますが、答えないで取り消しの繰り返しとはいささか誠意をを疑わざるを得ません。 魚拓が出典にはならないという理由、並びに貴方が何故当該項目に限って改変や出典取り消しを行うのかその理由を説明してください。123.224.153.83 2010年9月2日 (木) 15:07 (UTC)

再度書き込み致しますが、以前より　IP　marunouchi.tokyo.ocn.ne.jpの方が　同人活動を、どうしてもwikiに残したいようです。何度も何度も同じような議論のくりかえしです。魚拓は元の記事は残って無いようです。なおかつその魚拓の出典の文面も--『指摘がされている。』ですか。これはWikipedia:言葉を濁さないに抵触していますね。--にあたります。私は東氏のファンでありますのでご本人の活動を応援しております。 また以前編集ブロックされた時の事をお忘れかと思い、海獺の会話:海獺/過去ログ22　念のため貼付けておきます。----- はじめまして。東毅の件でお手数をおかけいたしました。 編集履歴を見るとwikipediaの精度をあげるためにいろいろ活躍されている方とお見受けいたします。また保護とはいえ東毅の項目に関わった方としてお願いなのですが、wikipediaの規定、今までの流れ、海獺さんの豊富な経験をふまえ、本件の編集合戦等に関して客観的な判断を頂きたいと思い書き込みいたしました。118.8.155.80 2010年4月17日 (土) 10:13 (UTC) 全く興味の無いジャンルですので、その記事対象にある程度詳しい方々によってノートで議論していただくのが一番だと思います。どんな理由があっても編集合戦はおやめ下さい。あなたがすべきことは、私に客観的な判断を仰ぐことではなく、当該ノートで話し合う事だと思います。記事の保護以降、ノートで何の議論もされていないこともとても気になります。 一般論だけで申し上げれば、記事の対象の公式サイト以上の情報がない項目ですので、精度を云々できる段階ではないと思います。この方に対する客観的な評価や与えた影響などが出典付きで記述されていない現状は、百科事典として役に立つ項目とは言えないと個人的に思います。--海獺 2010年4月17日 (土) 10:27 (UTC)

私は以前から言っておりますが、検証可能性な限り事実を記載していくのがwikipediaの方針です。「～の噂がある」等の表現は一見Wikipedia:言葉を濁さないに抵触しているように見えますが、例えば明智光秀の天海説のように出典があればその限りでないということです。 下記に悟空1111様に対して公開質問という形で質問させていただきます。

• 私が本件に関わる以前から、出典があっても執拗に同人に関する記載を削除されるのは何故ですか？
• 上記の質問に関して今までにほぼ同様の質問をさせていただいていますが、黙殺されるのは何故ですか？
• 以前「私にはあなたがやっていることが、作家を応援しているわけでもなくただ陥れようとしてやっているようにしか思えないのです。」と主張されていますが、どうして作家の同人履歴を記載することが「陥れる」ことになるのでしょうか？
• 以前私に「 今まで、人よりもずっとずっと真面目に正しく生きてこられたからそのように思うのですね。文章から察するにとても頭の良い方なんでしょう。 笑って過ごすのも、怒って過ごすのも、あなたの人生ですよ。 資格取得目指すなど、もっとご自身の為に時間をお使いになられたらいかがでしょうか。」とおっしゃられましたが、これは私に対しての個人攻撃かつ、事実を記載しようとする人間に対しての冒涜ではありませんか？

以上の件を万人が分かる形で回答願います。もし回答が得られない場合は、残念ながら悟空1111様の主張に納得が行かないことになり、残念な結果になるでしょう。123.224.153.83 2010年9月3日 (金) 01:12 (UTC)

明智光秀の天海説の意味が分かりません。Wikipedia:言葉を濁さないに抵触しています 本人が公表していない、出典元がない。（出典元が噂）いいがかりであなたの行動が陥れるようにみえます。東氏のファンですので、ずっと応援しております。あなたは海獺 さんの返信にこたえていませんが、私以外の方が言っても納得いかないようですので心配になり助言致しました。冒涜だと思われたのならそういうつもりではございませんでしたのでお許し下さい。Wikipedia:言葉を濁さないに抵触しています--悟空1111 2010年9月3日 (金) 01:35 (UTC)

明智光秀の天海説には「異説がある」という表現があります。ですが後の文章に出典や根拠が示されている問ことです。悟空1111様であればその文意が理解できると思いましたが。残念ながら私の質問の全てにお答えいただいていませんので、納得出来るような説明をお願いいたします。 123.224.153.83 2010年9月3日 (金) 01:39 (UTC)

明智光秀の天海説　と同じになる意味が分かりません。東京丸の内さんに納得していただけないですが、ご質問の全てにこたえております。--悟空1111 2010年9月3日 (金) 01:46 (UTC)

この説明で分からない悟空1111さんがわかりません。残念ですが「当該項目に粘着質に同人記事を排除する」件に関しての回答を得られておりません。123.224.153.83 2010年9月3日 (金) 01:53 (UTC)

こんにちは。Ohgi (元青木高校生)です。しばらくコメントをしておりませんでしたが、保護が解除されましたので久しぶりにコメントします。皆様、くれぐれも、編集合戦はやめてくださいね。

まず、「同人活動を行っていたという説がある」というのは、この出典ではウィキペディアには掲載されるべきではありません。出典は信頼できるか否かを評価すべきですが、この場合「噂」の情報元がありませんので、あまり信頼したくありません。

次に、「検証可能性な限り事実を記載していくのがwikipediaの方針です。」いいえ、違います。Wikipedia:存命人物の伝記では、存命人物の記事には、「当人はプライバシー尊重を望んでいると推定」し、「本人の業績にとって重要なもので、信頼できる公表済みの情報源できちんと文書化されているもの」のみが掲載されるべきだとされています。東毅さんの漫画家としての経歴に同人活動が重要なものとは思えません。信頼できる公表済みの情報源で公表されておらず、貧弱な出典しかありませんので。

存命人物の記事では、「貧弱なソース（情報源）しかないものは、項目本文およびノートから即刻除去するべきです。」私の考えとしては以上です。

追伸、東京丸の内OCNの方にも、もしよければアカウントをとっていただければと思います。--Ohgi 2010年10月6日 (水) 09:29 (UTC)

また東京丸の内OCNさんです。魚拓の元の記事は残って無いようです。なおかつその魚拓の出典の文面も--『噂の。』これはWikipedia:言葉を濁さないにあたります。特に私とは会話はしていないのでしばらくたったら戻します。同じ事に労力を使うのはやめませんか？--悟空1111 2010年11月18日 (木) 00:09 (UTC)

また東京丸の内OCNさんですか。お久しぶりです。戻します--悟空1111 2011年10月3日 (月) 10:32 (UTC)．

半保護依頼をかけます。--Ohgi 2011年10月3日 (月) 12:20 (UTC)

私の会話ページにいらっしゃったIP:124.102.56.77（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さんは、件の東京丸の内OCNの方でしょうか。--Ohgi 2011年10月4日 (火) 19:43 (UTC)

IPは東京丸の内OCNですね。--悟空1111 2011年10月9日 (日) 02:51 (UTC) 東京丸の内OCNさん、こんにちは、お久しぶりです。直しておきました。--悟空1111（会話） 2012年6月4日 (月) 03:47 (UTC)