ノート:東京都第18区

有権者の社会的性格と現職首相が直面する落選危機

新聞記事を引用したものなのかもよくわかりませんが、前段が独自研究というか憶測というかなんだかよくわからないものですし、内容的にもこの”東京都第１８区”にはそぐわないもののように思います。（書くのなら菅直人のとこでしょうか？）とりあえず前段の部分に要出典タグを貼っておきますが、一月ほどしたら丸ごと削除しようと思うのですがいかがでしょうか。--EsCape The Fate 2011年6月3日 (金) 05:54 (UTC)

前段についても、その趣旨が出典の記事に明記されています。独自研究ではありません。図書館などで、新聞のバックナンバーを調べることをお薦めします。そして「東京都第１８区」の有権者の社会的性格を書いているのですから、十分にこの項目にそぐう内容です。何故削除を試みるのですか？　菅直人氏は、既に、各種メディアの調査において、東京１８区で当落線上と報道されています。現職首相の落選という惨めな現実が起こってほしくないから、その可能性を述べた公表記事に関する情報を隠蔽するということでしょうか。これはどことなく、菅直人内閣のやり方と似ていませんか？--202.229.198.148 2011年6月4日 (土) 05:43 (UTC)

202.229.198.148さま。ご回答ありがとうございます。ご指摘の新聞記事を読んでみましたが、出典ないし根拠とされているのは、地方紙記者の発言とされている記述ですよね。Wikipedia:信頼できる情報源やらWikipedia:検証可能性やらを読んでいただくとわかると思うのですが（信頼性に乏しいとされているタブロイド紙の記事であることを除いても）、記者の発言そのものを根拠として記事を書くことはできません。この選挙区の有権者がこれこうだ、と書くためには、信頼できる情報源を出典とすることが必要です。そうでなければ、任意の記事中の任意の発言をもとにしていくらでも記事を書けてしまいますよね？ご理解いただけますでしょうか。ですので、ふたたび要出典タグを貼りますから、信頼できる情報源を出典としてご提示ください。また、要出典もご参照ください。Wikipediaを信頼できる百科事典とするためにぜひご協力くださいますようお願いいたします。--EsCape The Fate 2011年6月7日 (火) 12:05 (UTC)

活字として公刊されている新聞が出典です。それ以上の「検証可能性」とはなんでしょうか？　自分で選挙区に行って調査するのですか？　ならば逆に、「独自研究」になってしまいますね。「信頼性に乏しいとされているタブロイド紙」とは、お笑いです。菅直人氏が政権にしがみついて決して辞めないと報道してきたのが『日刊ゲンダイ』。号外まで出して「退陣だ」と煽ったのが大手記者クラブ紙で、『朝日新聞』にいたっては、「次期首相は野田氏」などと、実名まで報道しました。さて、どちらが、正しい情報を読者に伝えたでしょうか？　菅直人氏が、民主党執行部内で孤立してまで未だ政権に必死にしがみついている事実を見れば明らかです。「信頼できる情報源を出典とすることが必要」というならば、今後は、ガセネタを一面トップに載せた『朝日新聞』など、出典にすることはできなくなります。　そもそも、菅直人氏が東京１８区で当落線上すれすれ（つまり落選の危機が現実に存在する）ということは、他の選挙情勢調査によってもしばしば指摘されているところですが、ご存じないのですか？　以上から、菅直人氏に落選の危機があるという情報を全面削除するのは、そのような情報を隠蔽したい意図によるものと判断せざるを得ませんので、復活させます。--211.189.255.228 2011年7月1日 (金) 15:25 (UTC)

次回の選挙では選挙区が変わることも想定されます。ここで書く記事でもないと思います。--TENDERAS 2011年7月2日 (土) 09:02 (UTC)

「この選挙区は、東京の三多摩地区にあって、都内に通勤する比較的政治意識の高い有権者が多い。このため、組織や利権に動かされず、市民として自立的に、投票する候補者を選ぶ傾向が強い」はこの記事で書いてもいいけど、「菅直人の当落線上すれすれ」については記事「菅直人」で書くべきだと思います。--122.215.123.107 2011年7月2日 (土) 09:19 (UTC)

出馬しないという選択肢もあります。--hyolee2/H.L.LEE 2011年7月3日 (日) 07:05 (UTC)