ノート:東京都立西高等学校

名簿でもみて、政治家の項目をどなたか埋めてください。それと脇雅志氏も西出身ですか？新宿高校とダブってます。

東大合格者数について

進学実績についてはすでに概要で説明してあり、わざわざ東大だけ推移を掲載するのはおかしいと思う。--アーノルド新渡戸 2007年12月16日 (日) 02:18 (UTC)

普通の学校だったら、東大合格者の推移を載せる必要はないかもしれません。しかし、日比谷高校と西高校は、東大合格者の推移がそのまま日比谷高校と西高校の歴史につながっているという点で重要です。東大合格者数の推移を見ることによって、両校の歩んだ歴史を理解することができるのです。他校と比べたら特殊な学校だと思います。今までも「東大合格者数の推移は必要か？」との議論は何度かありましたが、「東大合格者数の推移は同校にとって重要であり、必要である」との結論が出ました。東大合格者数の推移は、わざわざ載せておくだけの価値のある情報であり、歴史を知る上でも極めて重要な情報なのです。220.215.160.36 2007年12月16日 (日) 07:05 (UTC)

過去の議論はどこで行われたのでしょう？教えてください。両校が特殊な学校だと思いませんし、東大合格者数は大概の学校で重要な気が・・・--アーノルド新渡戸 2007年12月16日 (日) 16:15 (UTC)

信頼できる媒体を明示しない、合格者の推移について個人的な分析はWikipedia:独自研究は載せないの出典済み情報の合成でしょう。「極めて重要な情報」ならば、それを裏付ける第三者の出典を記載してください（あなた個人の考えは結構ですから）。--fromm 2010年9月30日 (木) 02:11 (UTC)

あと、 「2001年には進学指導重点校に指定され、2002年から自校作成問題の導入や学区撤廃もあって進学実績は再び上昇傾向」 と書いてありますが、因果関係を立証する客観的な文献は存在するのでしょうか?結果（合格者数）は明らかですが、その原因は不明です。--fromm 2010年9月30日 (木) 02:12 (UTC)

進学実績等に関する記述

この版にて、進学実績等に関する記述、進学校といった表記・主観的な文章の削除などを行いましたが、「記述は必要」ということで差し戻しが行われ、それに対して要約欄で説明・補足をしつつrvを行いました。しかしその後再び同IPによって核心部分を変更しない、差し戻しとほぼ変わらない編集が行われたので、3rrに抵触する前にノートページでの議論を行えればと思います。

客観的なデータであろうと、wikipediaは高校の紹介記事ではないわけで、不必要な記述ということになる場合があります。また、特に東大に絞った合格者数の経年変化は、なぜ東大の進学実績のみをのせるのか理由が不明であり客観性に欠ける為に掲載は不必要です。「進学校」の表記は、その定義が曖昧で百科事典に載せる表現としてふさわしくないということから削除が妥当。「～という説もある」といった表現はPJでも使わないように、とあります。このような点から、この版の内容まで差し戻すことを提案しますが、いかがでしょうか。--Hammerfest 2010年9月30日 (木) 02:32 (UTC)

東大が日本における最高峰の大学の1つであり、とりわけ関東地方の大学としてはナンバーワンの地位を占めていることは、社会通念として圧倒的多数の人々によって認識されていることではないでしょうか。したがって東大合格者数を、関東地方の高校である西高等学校の、進学実績のバロメータとして記載することには意味があると思います。私が編集した訳ではないのですが、出典は探せばあるでしょう。サンデー毎日が毎年高校別の東大合格者数を発表していますし、高校自身が発表しているケースも多いですから。また、「進学校」の定義は確かにあいまいな面がありますが、定義が明確ではないからといって、記事の中身で使用してはいけないということはないと思います。定義のあいまいな言葉など非常にたくさんあります。むしろ、定義の明確な言葉というのは、学問上の言葉（学者が定義する）や法律上の言葉（法律に定義規定が置かれる）などに限られると思います。--エルドランド 2010年10月9日 (土) 02:06 (UTC)

んーと、東大が日本の最高学府であることは誰しもが認識しているところではあるでしょうが、ウィキペディアは百科事典であるということを失念なさらないよう。学校という基準の中では東大であろうが一大学であり、他の学校の合格者もいるのになんで東大だけ記述するのか、という突っ込みは当然出てこようかと思います。--Hammerfest 2010年10月9日 (土) 05:47 (UTC)