ノート:東京都庁舎

記事名

「新」をとって東京都庁舎または東京都本庁舎にしてはどうかと思います。もはや移転して10年以上経過しますし、旧都庁舎はもうありませんし「新」をつける意味はもうあまりないでしょう。--Michey 04:43 2004年5月1日 (UTC)

さっそく、コメントありがとうございます。

なるほど、おっしゃるとおりのような気がします。私の中では、「新」と「旧」を対比させてばかりいるので、何の疑問もなく「新」をつけてしまいましたが、その対比が必要な記事（例えば、丹下健三）においてのみ「新」・「旧」の区別をすればよくて、ここにおける記事名としては、「東京都庁舎」でいいように思います。確かに、すでに、「旧都庁舎」など知らない、行ったことがない、見たこともない、どこにあったかわからない、という方ばかりかもしれません。

ちなみに、個人的にも、「東京都旧都庁舎」という記事を別途作るほどでもないと考えています。

ただ、「東京都旧都庁舎」は、歴史的に重要な作品ではありますので、丹下健三氏の（熱烈な）ファンの方などは、ご異論があるかもしれません。したがいまして、（連休中という点も考慮して）2週間ほど待ってみて、特に反対のご意見がなければ、記事名を修正（というか記事を移動）したいと思います。

よろしくお願いいたします。

20世紀(前半)美術 05:16 2004年5月1日 (UTC)

それならば、新都庁舎も旧都庁舎もここにまとめて書いてしまった方がおもしろいかもしれません。同じ都庁舎ですので統合しやすいでしょう。また統合したほうが、比較しやすいと思います。Michey 05:25 2004年5月1日 (UTC)

Michey様

再コメントありがとうございます。「旧」都庁舎について追加してみました。これで、記事名から「新」を取る準備はほぼできたかと思います。

他の皆さんも、コメントございましたらよろしくお願いします。

20世紀(前半)美術 14:43 2004年5月4日 (UTC)

記事を読んでみて思ったのですが、建築上の相違ですので、記事名を「東京都庁舎」とするならば、「東京市庁舎」または、「東京府庁舎」も含まれるのではないでしょうか？確か東京市庁舎と東京府庁舎の合同庁舎というのも丸ノ内にあり、1943年の府市合同により都庁舎として始動しているはずですのでそういった側面も大事ではないかと思いますが。

また建築上の差違で別項で設ける場合には鉄道車両の援用ですが、初代、2代という手もあります。

いずれにせよ、このままだと単に都庁舎そのものの建築様式のみで、都庁舎の機能ないしは枝庁舎などは含まれないので、機能という側面も考えるべきではないでしょうか？多分に、東京都の記事も入るのではないかとは思いますが。Sat.K 04:03 2004年5月5日 (UTC)補遺Sat.K 05:29 2004年5月5日 (UTC)

Sat.K様

コメントありがとうございます。

もとより、デザイン・様式に内容の主たる部分を限定するべきだというつもりはなく、ただ単に、私として、その部分しか書けなかったということにすぎません。Sat.Kさんが書いておられるとおり、歴史、機能等についても、内容に加えられれば、よりよい記事となることは間違いありません。加筆していただければ幸いです。

なお、デザインについても、機能と絡めて、「機能とデザイン」という内容が書けるかもしれません。例えば、「何故、東京都新都庁舎として、東京都内で最も高いビルが必要となるのか？（竣工当時は、日本一高いビルでしたが）」ということが、例えば、ニューヨークやパリの同様の建物（いずれについても、市庁舎（？）が「市内一高い」ということはないと思います）と比較なども加えて書くなど。ただ、これは、「論説」のようになってしまって、「百科事典」にふさわしくなくなるおそれがありますので、書くべきかどうか、慎重に検討いたします。

とりあえず、東京都にはリンクされておりますので、よろしくお願いいたします。

20世紀(前半)美術 11:57 2004年5月9日 (UTC)

分かりました。取りあえず、目を通してという点だけですので如何とも言い難いのですが、新宿庁舎（公式にはこうとも言っている場面があるはずですが。）と丸ノ内庁舎との文章の比率の問題ではないでしょうか。

確かに、「何故、東京都新都庁舎として、東京都内で最も高いビルが必要となるのか？」との問いには十分に答えられることは私には難しいですね。ただ、それについても、他の県庁舎との兼ね合い（例えば、群馬県庁舎など）もあるかとは思います。まあ、あとはなぜそうなったかという経過があればというのが個人的な意見です。

なお、機能そのものはあまり深く触れるのであるならば、東京都とのリンクというより東京都政とりわけ都行政の内容との整合性ですから、そこまでつっこんだ話は難しいと思います。多分、丸ノ内庁舎ではなぜダメで、新宿庁舎に移ったかという程度位がせいぜいではないでしょうか。Sat.K 15:20 2004年5月9日 (UTC)

記事名に関しては新はもういらないでしょうね。都庁庁舎という場合、隣の第二庁舎と議事棟も含まれると思いますが、そのあたりはどうなんでしょうかね。あと、途中階からツインビルとなってますがデザインの問題なんでしょうかYang g 2004年9月14日 (火) 14:51 (UTC)[返信]

移動しました。　--忠太 2005年4月2日 (土) 02:37 (UTC)[返信]

登場作品の節位置

丸の内庁舎の下にあるので不自然と思われた方が登場作品の節を移動したと思いますが、記事解説の中に関連項目的な扱いの登場作品があるのは不自然な記事の構成と思われます。記事の中に置くことのメリットが有っての意味ある節の移動ならこちらのノートでご回答をお願いします。節の場所の件で編集合戦も変なのでこちらにコメントさせて頂きます。--Pch48u2 2007年4月12日 (木) 03:01 (UTC)[返信]