ノート:東京ディズニーランドの都市伝説の一覧

---

CLUB33について。

アメリカにもあるのに、ミッキーとミニーから取ったというのはおかしくないですか?? 僕はディズニーの事務所が33番地にあったからと聞きましたが。

分割の理由

東京ディズニーランドという記事名の記事内で都市伝説に関する記述は不要という指摘があり、内容が消去されました。その後、東京ディズニーランドの都市伝説へ内容を移すことを提案したところ特に異議がなかったので分割します。詳細は、ノート:東京ディズニーランド、ノート:東京ディズニーランドのアトラクションをごらんください。Modeha 2006年3月15日 (水) 11:36 (UTC)

都市伝説へ移動という選択肢は無しですか？そちらにも、ディズニーランドに関する都市伝説が載っているのですが。61.204.138.168 2006年4月29日 (土) 15:39 (UTC)

ノート:都市伝説には、例題が多すぎるという意見もあるようですが、そこに統合してしまって良いものなのでしょうか。--Miyak 2006年5月3日 (水) 01:46 (UTC)

量が多いというのは、統合されない理由にはならないと思います（Wikipedia:ウィキペディアは何でないかの「ウィキペディアは紙製の百科事典ではありません」参照）。ただ、東京ディズニーランドの都市伝説にある内容は、都市伝説レベルではなく単なる噂であるものも含まれていると思います。その辺はどうでしょうか？--61.204.129.178 2006年5月3日 (水) 16:11 (UTC)

統合手続きに問題があるという意味で言ったのではなくて、これ以上例題を増やすことに都市伝説の執筆者から苦情が出るのではないかと心配しただけです。また、都市伝説か噂かの判断については、私は執筆に関わっていませんし正直良く分からないです。お役に立てなくてごめんなさい。--Miyak 2006年5月6日 (土) 06:20 (UTC)

ただ、都市伝説と言うにはある程度の知名度は必要ではないでしょうか…試しに、それぞれの話を知っているかどうか投票してもらうという方法もあると思います。どうでしょうか？61.114.38.151 2006年5月6日 (土) 15:48 (UTC)

水に落として出入り禁止

愛知県小牧市の某中学校がやらかしたと聞きますが（流石に中学校名まではまずいので伏せますが、その学校のやらかした学年の人から聞きました）。ディズニー側にそのような事実はないと確認をとったのですか？まあ、検証不能な話なので都市伝説ともいえますが。--220.208.230.115 2007年5月26日 (土) 14:36 (UTC)

同じく愛知県の現・一宮市の某中学校も０２年度の中学３年生まで数年間ディズニーランドが修学旅行から外れていたそうで、その理由はマスコットを池に落としたとされていたそうです。その中学の卒業生が、先輩からも先生からもそう聞いたと高校のクラス紹介の際ネタにしてました。記事にあるとおり実際は一枚咬んでいた代理店が、過去の事件を鑑みてTDLをコースから外しただけかもしれませんね。もっとも、その現状を招いたのは池に落とした人でしょうから、池に落としたこととTDLが修学旅行から外れたことと、因果関係が全く無いとは言い切ないですけどね--119.238.80.166 2008年11月1日 (土) 11:44 (UTC)

独自研究

今のところ見た感じ、噂に過ぎないので独自研究スタブを貼り付けておきます。--ざんとまる 2007年5月28日 (月) 09:47 (UTC)

削除依頼が出ましたが、存続3、削除3ということで、今後の状況次第では再提出となる可能性があります。引き続き可能な限りで出典を示していくようお願いします。--WhiteWing 2007年6月20日 (水) 06:51 (UTC)

どれが「独自研究」になるのか具体的にパラグラフごとに{{要出典}}を貼って下さい。なお、保安関係の話は全て事実です（自分もセキュリティをしておりました）。--124.155.19.99 2007年10月26日 (金) 16:00 (UTC)

制服での来園規制

中高生の修学旅行・遠足で来園する際、制服の着用をある程度規制しているそうです。これは制服を着用していると、一目でお土産を買うために所持金が多い修学旅行生・遠足の生徒だとわかってしまい、カツアゲの対象とされ易い為である。園内にはキャストの目の届きにくい場所が多数あり、物陰に引きずり込まれて金銭を脅し取られる事件が多数発生した為、制服の着用を出来るだけ控えるようにと告知しているとききました。

掲載本の明記を

各節に、掲載本を参照しやすいように編集してみました。また、それに伴い個々人で「私が聞いた話では…」というのを追加されることを防ぐべく、冒頭の説明にも手を入れてみました。

今後、一定期間（３ヶ月とか半年とか１年とか）を過ぎて、掲載本の明記がされない説は、独自研究でバッサリ削除してしまっても良いと考えます。--ＫｏＺ 2009年3月24日 (火) 01:08 (UTC)

この記事で出てくる出典の多くを記載したものです。 お手間をかけて編集していただいたのに恐縮ですが、ＫｏＺさんの編集をrevertさせていただきました。 申し訳ありません。 ＫｏＺさんの版には、本来出典が無い場所にも出典があるように誤読されてしまう場所が多々ある為です。 例えば「チップとデール」で出典があるのは「計四つ子になった」という所までで「7人小人」には出典がありません。 にもかかわらず、ＫｏＺさんの版だと7人小人にも出典があるように誤読されてしまいます。---Giant2007 2009年4月8日 (水) 16:48 (UTC)

そういうのは、「取り消し」ではなく、編集対応してください。--ＫｏＺ 2009年4月17日 (金) 04:46 (UTC)

• 掲載本未確認の項目をコメントアウトしました。数ヶ月経って、コメントアウトのまま（出典書籍の明記がされない）なら、削除しても良いかと。--ＫｏＺ 2009年4月24日 (金) 07:16 (UTC)