ノート:李通 (後漢初)

項目名について

李通の名を持つ人物は三国時代にもいますので、分ける必要があります。「李通 (光武)」というより、後漢の時代ですので「李通 (後漢)」への改名提案を行います。三国時代の李通には「李通 (三国)」という改名提案を行います。--火扇 2007年12月5日 (水) 14:05 (UTC)

[コメント]もう一方の記事のノートにも記述しましたが、時代区分ですと、三国時代以前に死去している曹操配下の李通は、やや難が生じます。そこで、字で分け、本記事を「李通 (次元)」、もう一方を「李通 (文達)」とするのはいかがでしょうか。--202.73.89.86 2007年12月5日 (水) 15:24 (UTC)

分類することが必要なので、本記事の方は「李通 (次元)」、後漢末期は「李通 (文達)」で異議はありません。--火扇 2007年12月6日 (木) 12:46 (UTC)

[コメント]火扇様、ありがとうございます。それでは、「李通」を曖昧さ回避ページ、「李通 (次元)」「李通 (文達)」の新規作成、本記事「李通 (光武)」の削除ということで、新たな提案とさせていただきます。--202.73.92.155 2007年12月6日 (木) 17:04 (UTC)

（コメント）横から失礼します。ご提案のうち『「李通 (次元)」「李通 (文達)」の新規作成、本記事「李通 (光武)」の削除』という部分は履歴の保全という観点からまずいと思います。この場合は「李通 (光武)」を「李通 (次元)」に移動させるべきです。また「李通 (文達)」も新規作成するのではなく「李通」を移動させるべきです。貴殿はIPユーザーのため（アカウントユーザーなら使える）移動機能を使えないし、もしかすると移動機能自体をご存じないかもしれませんが、このような場合、ウィキペディアでは「新名で新規作成して旧名削除」ではなく「旧名から新名へ移動」とするのが正しい方法です（手作業によるコピペ移動でなく正式な移動処理です）。議論が終局したあと、ご所望であれば当方なり他の方なりがこの移動機能で処置いたしますので、くれぐれも新規作成・削除という方法はお控えくださいますようお願いします。でないと、結局「履歴不継承」ということで管理者から全部差し戻されてせっかくの手順が無駄になってしまいますので。--無言雀師 2007年12月7日 (金) 20:47 (UTC)

[コメント]無言雀師様、申し訳ありませんでした。それでは、お手数となり恐縮ですが、手続等に関しまして宜しくお願いいたします。--202.73.91.171 2007年12月8日 (土) 13:50 (UTC)

[コメント]提案者です。特に御異論が無いようですので、本記事を「李通 (次元)」へ移動いたします。当方はIPユーザーですので、お手数をおかけして申し訳ありませんが、アカウントユーザーの方、どうか宜しくお願いいたします。--202.73.92.155 2007年12月14日 (金) 12:53 (UTC)

（報告）移動及び曖昧さ回避の処理を実施しました。曖昧さ回避については必要最低限のことしか書かず不十分かと思いますので、手直しよろしくお願いします。--無言雀師 2007年12月14日 (金) 22:34 (UTC)

項目名について2

上記の議論にて定まった現在の項目名ですが、これは現在では何らかのガイドラインに反していたような気がします。先ほど確認したところ、WP:COMMONNAMEのうちに「記事名の括弧内に別名、原語、読み仮名（通称のほうを記事名としている場合には正式名称）を併記してはなりません」というルールがありましたが、いずれにせよ不自然かなという風に感じております。同じ後漢とはいっても後漢初と後漢末の人物ですので、李通 (後漢初)と李通 (後漢末)にそれぞれ改名してはと思うのですが、いかがでしょうか。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2021年12月28日 (火) 12:19 (UTC)