ノート:札幌市円山動物園

外部リンク修正

編集者の皆さんこんにちは、

「札幌市円山動物園」上の3個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

http://www.sankei.com/life/news/150425/lif1504250034-n1.html にアーカイブ（https://web.archive.org/web/20150831040238/http://www.sankei.com/life/news/150425/lif1504250034-n1.html ）を追加
http://dd.hokkaido-np.co.jp/news/society/society/1-0171484.html にアーカイブ（https://web.archive.org/web/20150826222300/http://dd.hokkaido-np.co.jp/news/society/society/1-0171484.html ）を追加
http://dd.hokkaido-np.co.jp/news/society/society/1-0170660.html の書式設定/使用方法を修正

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年10月7日 (土) 06:39 (UTC)[返信]

子供をつくらせようとして4年間つがいで飼ってたハイエナ、2匹とも雄だった

いろんなニュースサイトに掲載されていたようですが、だかれ書きますか。日本語母国語じゃないので、ちょっと自身ないです。--Zaurus（会話） 2019年2月8日 (金) 01:09 (UTC)[返信]

沿革節に『雑多な箇条書き」タグが貼り付けられているが問題ないと考えます

「沿革節」の書式は、ガイドライン箇条書き#作品リスト・年表に示されているように、箇条書きを使用するのに適切な例です。よって箇条書きで書くには問題ありません。また、「雑多な箇条書き」に示されている「雑多な内容が羅列されています。事項を箇条書きで列挙しただけの節」についてですが、Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避けるで問題視していることと異なります。よって、この注意タグは不当と考えます。もしも単純に内容が過剰であれば「内容過剰」タグ等別の注意タグもあるのでそちらをお使いください。2015年から長年貼られていたので除去する前に提起しましたが、反対意見がなければ早めに除去します。--180.200.66.165 2021年1月14日 (木) 10:13 (UTC)[返信]

コメント 貼付理由が書かれていて一次資料へ偏重だったようで記事全体にも貼られていましたが、その後出典は40以上まで増えており、そのほとんどは一次資料ではありません。これまでのところ反対意見はなく、おっしゃるように年表の作成自体に問題があると誤解を招くおそれがあるため除去しました。なお、かなり出典が付いてきているとは思いますが、不十分なところもあるため全体のタグに脚注の明記を付けています。--Hsyahsya（会話） 2024年3月1日 (金) 00:10 (UTC)[返信]