ノート:末次由紀

備考

報告　ここに投稿された信頼できる情報源ではない外部リンクをWP:BLPにより除去いたしました。--ジャムリン（会話） 2016年12月28日 (水) 09:28 (UTC)

• >>外部リンクをWP:BLPにより除去いたしました。>>
  • リンクを除去したのではなく、他者の発言を丸ごとカットしましたの間違いではないでしょうか。
  • この外部リンクが本文中に投じられた場合に即時rvが行われても問題がありませんが、ここはノートページであり、本文中の記述を議論する場所です。反証可能性を閉じた場合、閉じた側が疑われる。法科大学院で習わなかった、もしくは習ったユーザーがいないのでしょうか？--217.199.187.65 2016年12月29日 (木) 01:20 (UTC)

上記の方はプロキシとして既に投稿ブロックされていますが、再度同じことのないように説明しておきますと、ノートページであっても方針・ガイドラインに定められた法律問題に関わるテキストについては除去、場合によっては版毎削除です。投稿したと思われるプロキシIPユーザー（投稿ブロック済）は私の会話ページにも同じリンクを張りましたが、管理者の方によって除去されています。wikipediaではプライバシー侵害や名誉毀損、及び著作権侵害についてはノートページにも適応され、その可能性について法科なら当然理解しているのでこうなっています。プライバシー侵害関係のテキストについては除去の編集に3RRに適応外となっているようにwikipediaでは特に留意すべき問題になっています。「当人はプライバシー尊重を望んでいると推定する」「批判・あら探し」「削除の方針・プライバシー問題について」「Wikipedia:外部リンクの選び方」等の方針・ガイドラインを良く理解願います。wikipediaでは不名誉な問題については、信頼できる情報源によって取り上げられ、そのことで記事人物の特筆性に関わる仕事に何らかの影響（休業等）が認められなければ記載不可です。またリンクされたツイートについては作中で取り上られた部分については単に事実であって、ツイートアカウント作品の創作部分ではないこと、及びリンクツイート以前に事実部分についての他のアカウントによるツイートが存在しているので、ツイート主が言っていることが問題ならば、ツイート主にこそ問題があったことになる、といったことなどが既に多数から指摘されているようです。--ジャムリン（会話） 2016年12月29日 (木) 02:53 (UTC)追加：--ジャムリン（会話） 2016年12月29日 (木) 02:55 (UTC)

• 「当人はプライバシー尊重を望んでいると推定する」「批判・あら探し」「削除の方針・プライバシー問題について」「Wikipedia:外部リンクの選び方」等の方針・ガイドラインを良く理解願います。
  • それは、当たり前です。私が聞いているのはそういうことじゃありません。「ノートページに今こういうことがありますよって報告はあってもいいんじゃないの？」ってことだけです。あとそのツィート主の発言も再読しましたが、その方は「どうして末次さんは、ふぁぼったーでチェックを入れているの？」とコメントをなされてますね。チェックを入れたうえで結果はどうあれ酷似する、ってのはプロとしてみっともない。それだけの話です。著作権侵害がどうとか訴訟がどうとか、そんな話じゃありません。
  • あと、漫画業界ではトレース・パクリ・コラージュが常態化していて、一切のそれらの資料がなければデッサン力は普通の人と変わらないそうですね。(一例に、仮面ライダー THE FIRSTの漫画版作者が、その手の資料が使えずに自力で書いたところ批判された事件があります)つまり、漫画というのはせいぜいそういうものなのだ、という了解があれば悩まなくても済むではないですか。--195.88.84.74 2016年12月29日 (木) 08:09 (UTC)
    • 　「ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありません」というガイドラインがあります。どこの業界のルールに関してもwikipediaは一切関知いたしませんし関係ありません。wikipediaで議論合意によって定められらた方針・ガイドラインに添って参加することが求められている場というだけです。そして次々ブロックされているように「Wikipedia:オープンプロクシは使わない」というルールがあり、一コミュニティに参加する際のルールすら守っていない方が正否について何を言っても説得力は持ち得ないでしょう。--ジャムリン（会話） 2016年12月29日 (木) 08:21 (UTC)