ノート:有閑倶楽部

原作ファンなどからの批判

「この原作とは違うキャラクターを主役にした事には原作ファンなどからの批判が多々ある」という表現が書かれたり消されたりしてますが、出典元はどこですか。また、この表現は必要なのでしょうか。そこについて議論してみたいと思います。Realslow 2007年10月20日 (土) 04:48 (UTC)

（コメント）正式な出典はないのではないでしょうか。自分は2chで滅茶苦茶に批判されているのを見ました。因みに、ドラマの公式BBSには批判的な意見は一切載せないそうです。自分自身原作ファンなので、ドラマの改悪には辟易していますが、その批判がここに書かれるべきかどうかはまだ判断できないと思います。61.195.245.143 2007年10月20日 (土) 05:46 (UTC)

掲示板やブログなどは出典になりません（Wikipedia:検証可能性#自主公表された情報源参照）。「原作ファン」という一般人の意見は、信頼できる情報源であるメディアで報道された場合以外は検証可能性を満たしませんので不要です。　--BBG 2007年10月21日 (日) 04:21 (UTC)

新聞や週刊誌は信頼できる情報源では無いのですか？新聞でなら見たのでソースはあるにはあるんですが･･･210.233.220.170 2007年10月27日 (土) 11:56 (UTC)

では、新聞名とその記事の見出し項目ないし何面に書かれていたのか、という出典元を明示してください。--BBG 2007年10月27日 (土) 14:15 (UTC)

探したら見つかりました。9/21の東京スポーツの1面に載っています。--210.79.168.196 2007年11月3日 (土) 04:27 (UTC)

Wikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源のなかに夕刊紙もありますので、東京スポーツはどうでしょうか？ まだ他にも必要ではないかと思います。--長月みどり 2007年12月18日 (火) 16:07 (UTC)

（コメント）2008年1月15日に発売された月刊テレビ情報誌「TV Japan」2月号の171ページに「裏切られた。キャラクター作りに頑張りすぎた?」という意見が載っています。参考までに。--yasu2006 2008年1月24日 (木) 11:41 (UTC)