 | この記事は過去に削除依頼の審議対象になりました。新しく依頼を提出する場合、以下を参考にしてください。
|
 | この記事は論争のある話題を扱っています。記事に重要な変更を加える際にはその前にまずここで議論してください。また、情報を追加する際には完全な出典を明記するようにし、出典のない／ありそうにない情報はタグをつけるか除去することを検討してください。 |
以下の修正を提案します。
- 「このEM菌をめぐっては、疑似科学の一種であり、実際にはほとんど、ないし全く効果がないとの批判も多い（後述）。」→「このEM菌をめぐっては、比嘉照夫らにより農業資材としての効能を逸脱した効果が主張されており、その部分は疑似科学として実際には効果がないとの批判が多い（後述）。」
- 「 逸話・思想」→「開発者の主張する効果とその批判」
- 「世界救世教とEM」→これは「誕生と普及」の項にまとめられるべきではないでしょうか。
- 「全国で飲用したり注射している」→飲用商品なので飲用はいいのですが、注射はまずくないですか。要出典。
- 「裁判」は最後に持ってきて良いと思います。「意見」も裁判の直前ではないでしょうか。
- 「＊＊とEM」は「各分野との関係」の下にまとめるべきだと思います。「＊＊とEM」があちこちに分散していてわかりにくいです。
--153.145.27.120 2018年11月14日 (水) 02:47 (UTC)[返信]
- 「比嘉の言では、EMの本質的な効果は波動によるものであり、通常の科学法則であるエントロピーの法則に従った科学教の狂信者が、追試もせず比嘉を批判してくるが、それに愛想を尽かし「独自の活動の展開」をすることになったとし、エントロピーによる滅亡型の消費・汚染型の科学技術ではなく、社会貢献のためのEM運動によって、比嘉のいうシントロピー（蘇生）によって環境だけでなく、地球を蘇生化し、すべてのものが蘇生化されていく幸福度の高い社会作りの活動を展開しており、これは地球の原点となった微生物の応用技術であるとする。」は冗長なので、 「比嘉の言では、EMの本質的な効果は波動によるものであり、通常の科学法則であるエントロピーの法則に従った科学教の狂信者が、追試もせず比嘉を批判してくるが、それに愛想を尽かし「独自の活動の展開」をすることになった」としてはどうでしょうか。--Ikeyasu（会話） 2019年1月31日 (木) 14:20 (UTC)[返信]
- 「開発者の主張する効果とその批判」は、内容が抽象的で分かりにくいため削除し、後半にある「主張する用途」を前に持ってきてはいかがでしょうか —Ikeyasu（会話） 2019年4月10日 (水) 09:29 (UTC)[返信]
- 賛成。また次の修正にて、上のほうにある「動画リンク」を貼るべきだと思います。具体的には、「批判に対するEM関係者の見解」の項の「それに愛想を尽かし「独自の活動の展開」をすることになったとしている。」のあとに、「さらに、これらの批判に対し比嘉は『殺し屋頼んで』『フジテレビ一社 爆破するのは訳ない』等と述べ暴力による対抗措置をほのめかした。」として「ＥＭ菌開発者・比嘉照夫先生のお人柄」（https://togetter.com/li/511735 ）と上記動画を典拠としてリンクすべきかと思います。 --1.33.103.20 2019年6月5日 (水) 13:39 (UTC)[返信]
- そのようなどこの誰のものともわからないような掲示板や動画を張ってはいけません。それと1.33.103.20のIPさんは法人用プロバイダーから書き込んでも発言に重みはありません。--ぱたごん（会話） 2019年6月5日 (水) 13:51 (UTC)[返信]
過去ログ一覧