ノート:最近の暗号規格

「最近」という表現は使わないほうが良いんでしょうか？tanuki_Z 01:35 2004年3月26日 (UTC)

記事名もさることながら、内容がイマイチ読めない。即時削除もやむないのではないか。Sat.K 2004年7月21日 (水) 15:58 (UTC)

投稿者 これは暗号理論の項目の一部です。 リンクを付けなかった私にも非がありますが、即刻削除は納得できません。 「リンク元」を調べれば分かることなので、せめてスタブ扱いだと思いますが？--以上の署名のないコメントは、219.116.145.179（会話/Whois）さんが 2004年7月31日 (土) 15:52‎ (UTC) に投稿したものです（Æskja（会話）による付記）。

また、暗号理論の一項目であるならばその暗号理論の記事内に書いてください。またそれに際して「最近」などというすぐに古くなる表現は記事名でなくとも不適当ですので排除願います。--218.42.227.173 2004年7月31日 (土) 17:37 (UTC)

投稿されたと言う利用者:219.116.145.179さんへ。最近の暗号規格として、独立した項目であるからには、ここだけ読んで意味が通じる（項目について一通りの説明がある）説明文になっていることが望まれます。例外的に何か他の項目の一部であるケースもありますが、そうであれば本文中にその旨の説明を入れてください。リンク元を調べよというのは不親切・説明不足です。今のところ、箇条書きだけで、文章になっていないと考えます。
暗号理論・信頼性の低い暗号アルゴリズムともども、利用者:218.42.227.173氏により「削除依頼」が貼られています。個人的には即時削除は乱暴だと思いますが、箇条書きや関連リストだけの内容にも問題があります。内容が無いわけではないと思いますので、記事内容のさらなく加筆と文章の整理をお願いします。Wikipedia:スタイルマニュアル#記事の導入も参照ください。Yas 2004年8月1日 (日) 01:41 (UTC)

Sinaと申します。暗号理論・最近の暗号規格等の記事の執筆編集はしていませんが、そのうち時間がとれたら参加したいと思っておりました。2点コメントしたいと思います。(1) 最近の暗号規格は、見出しの見直しや加筆をすれば独立した項目にもできる余地はあると思います。「現代暗号」という言葉が使われはじめた頃から20年近く経過していて、この間の進歩によって「現代暗号」の次の時代の暗号が登場してきたととらえれば、それなりな内容になると思うからです。(2) 暗号理論の項は、暗号理論とはいかなる理論なのかの説明（中心的な定理orテーマ等）と個別項目へのリンクを記述することにして、暗号理論に属する個々の内容は、個々の項にしてもよいのではないでしょうか？（数学の項のようなイメージ）。Sina 2004年8月2日 (月) 17:03 (UTC)