コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:時系列型掲示板

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

二次資料について

[編集]

電子掲示板は掲示板プログラムシステム構成上、時系列型とスレッド型に別れています。電子掲示板を解説する場合、時系列型とスレッド型の明記は的確であり電子掲示板=スレッドフロート型と云う間違いを防ぐ為にも時系列型掲示板のページは不可欠です。

1995年 NAPによる商用ISPの相互接続という新たなインターネットの構成により掲示板サイトが盛んになった事は事実でありその殆どが時系列掲示板であった事も事実です。(当時はスレッド型は未だありませんでした)時代の変遷において過去の時系列掲示板の殆どは閉鎖されており上記の事実を資料証拠として提出と云う事もWEBの性質上困難であり矛盾だと思います。 Wikは百科事典である以上にWEB百科事典です。市販されているものであれば事実の歴史的かつ一般化の条件が入用ですが、WEBにおいてはWEB上の過去の歴然たる事実をもって足ります。(検証可能性は以下参考) また掲示板システムのプログラム仕様として現在は時系列とスレッドの二つがある事も事実であり、時系列型とスレッド型を一対にして電子掲示板を捉える事はシステムの上でも正しい事です。

時系列型掲示板の一般性と検証可能性についてはWEB検索「時系列型掲示板」で検索頂くか、http://omori.cside.com/cgi/cgi12.htm (冒頭の参考部分)等を参照下さい。

論点の集約

1.)1955年当時の掲示板は時系列型が主流であったか否か。(スレッドフロート型が開発されたのは1998年であり必然にそれ以前の掲示板システムは時系列のみである事は論理的であり現在使われている掲示板システムは時系列及びスレッドの2種である事からも認識出来る)

2.)電子掲示板のシステム仕様は実際に時系列型とスレッド型の2種か。(システム製作者では周知の事実であり掲示板システムが2種に別れている以上スレッドフロート型掲示板のページに加え時系列型掲示板の記事を作成編集をする事は電子掲示板を解説する上でも必要)

議論の終了について

上記1と2が事実であり検証可能であるなら時系列型掲示板のページをWik上で作成編集が出来ます。

1についての検証は時系列型掲示板の存在時期を示す事http://www.aruru.net/index.html の開設年月より、加えてスレッドフロート型掲示板の開発年月はスレッドフロート型掲示板の歴史を参照下される事でスレッドフロート型掲示板の以前に時系列型掲示板が存在をしていた事が確認出来ます。

2については検証の以前の認識ですが、http://omori.cside.com/cgi/cgi12.htm のプログラマ向けサイトでも「掲示板には、時系列型とツリー型があります。」と紹介をしています。(注釈.システム上の認識として上位部分で時系列とツリーがありスレッド型と比較しているものではありませんが現状で時系列とスレッドは存在すると容易に判断出来ます)

上記の各提起に対して取り立てての異論が無ければ論議を早急に終了し編集者として参加を致したいと考えます。--Toyokatu hamazaki会話2012年9月28日 (金) 08:57 (UTC)[返信]

きっと出典を整理されている間にお気づきになられていることかと思われますが、URL先に「時系列型」と「ツリー型」とあるのは、掲示板(スレッド)の表示上の分類であって、システム(スレッド単位で扱う記録ファイルが単体か複数)の違いを示しているものではありませんね。例えば2ちゃんねるもスレッド内の表示は発言順で並んでいるので、いわば「時系列型表示のスレッドフロート掲示板」ということになりますね。では、立項者が表現したいスレッドフロート型掲示板登場以前の掲示板は何と呼べばよいかと言うと、それは私も今日まで考えたことがありませんでした。たしかスレッドフロート型登場以前は「掲示板CGI」で紹介されていたことが多かったと思いますが、これですとスレッドフロート型掲示板も含まれてしまいますので、よろしくありません。記事名には使えませんが、スレッドフロートを説明するときに文章中では「従来型」と呼べばよいのではないでしょうか?
ウィキペディア上での整理についても、歴史については「電子掲示板」、機能については「スレッドフロート型掲示板」にて従来型として記載(つまりこれまでどおり)でよいと思います。--Triglav会話2012年9月30日 (日) 10:37 (UTC)[返信]