ノート:星蘭ひとみ
取り消しについて
[編集]この数日、２回ほどStyle-Fさんによる取り消しがありました。何を基準に「意図不明な加筆」とされているのでしょうか？Style-Fさんは「星蘭ひとみ」のページには長いこと関われてるみたいで、かなり精通された管理者的な方なのかも知れませんが、誰にでもわかるようにお教えください。（また、出光興産にしても「刊誌だけでは根拠が弱い」と独自の基準など。）このまま取り消しや差し戻しを繰り返していると「保護」となり、お互い「3RR」扱いになってしまいます。--NederlandsNederlands（会話） 2021年3月20日 (土) 10:19 (UTC)
- 失礼しました。「（また、出光興産にしても「刊誌だけでは根拠が弱い」と独自の基準など。）」はStyle-Fさんではなかったです。同じ方と勘違いしておりました。--NederlandsNederlands（会話） 2021年3月20日 (土) 10:32 (UTC)
返信 (NederlandsNederlandsさん宛) 貴女が星蘭ひとみの記事において、出典付きで加筆された文章を「人物」節に移動しましたのでご確認ください。また出光興産云々の差し戻しについて私は関知しておりませんので、Motodaiさんのノートページで協議され、合意を図ってください。--Style-F（会話） 2021年3月20日 (土) 11:09 (UTC)
- 返信 (NederlandsNederlandsさん宛) 。星蘭ひとみや出光興産で貴殿が根拠とされた写真週刊誌ですが、「関係者が親族と証言した」というレベルです。これをもって根拠のある主張とするのはムリがあります。また、Style-Fさん、出光興産の記事について合意を図るのはあくまで、該当記事のノートであって、私の会話ページではありません（の記事ノートに誘導するのはありでしょう）。勝手なルールを作らないでください。--Motodai（会話） 2021年3月20日 (土) 11:19 (UTC)
検証可能な出典が充分明記されてるとは言い難いですし、現状、出水興産云々の記述は不要だと思われます。削除で良いのではないでしょうか。--Style-F（会話） 2021年3月20日 (土) 11:48 (UTC)
- ノート:出光興産#星蘭ひとみの関連についてを提起しました。現状では、出光家との繋がりを信じるに足る出典は見当たらない、という認識です。--Motodai（会話） 2021年3月20日 (土) 11:32 (UTC)
このページの実質の管理者的存在であるStyle-Fさんはフラッシュの記事はお認めになられないようで、今回はとりあえずStyle-Fさんのご希望に合わせておきます。ただ週間文春分は戻します。あとMotodaiさん、このページはStyle-Fさん一個人の影響力が強すぎて困っていた中、いろいろとありがとうございました。--NederlandsNederlands（会話） 2021年3月20日 (土) 21:12 (UTC)
- 返信 (NederlandsNederlandsさん宛) 週間（刊）文春分は戻しますとありますが、この差分に何の意味があるのでしょうか。学習院出身であると既に出典付きで明記されているにも関わらず、更に幼稚園からのと句読点付きで追記する必要性が感じられません。どうしても書き加えたいのであれば、人物節に加筆すればいいだけの話ではないでしょうか。--Style-F（会話） 2021年3月20日 (土) 21:53 (UTC)
「必要性が感じられません～」や、「人物節に加筆すればいいだけの話では～」など、Style-Fさんの主観や価値観に基づく記載方法に合わせ、Style-Fさんがほぼ管理しているこのページに書く方法が私にはわかりません。いろいろとご迷惑をおかけしたみたいで申し訳ございませんでした。--NederlandsNederlands（会話） 2021年3月20日 (土) 23:21 (UTC)