ノート:早稲田アカデミー
合格者数の列記について
[編集]合格者数の列記は宣伝につながり、掲載すべきではないのでは？ そもそも合格者の定義が統一されておらず曖昧な点が問題。--以上の署名のないコメントは、60.44.21.161（会話/Whois）さんが 2006-06-14 04:09:25 (UTC) に投稿したものです。
編集の報告：主観的記述の除去
[編集]「塾生のほとんどは行ってよかったと思っている」、「保護者の満足度が高い」
などの主観的な内容はwikipediaにおいては不適切ではないかと思い、削除しました。
客観的な事実を書くことは大前提だと思います。
また、最近の改訂では明らかに「早稲田アカデミー」に対して「不利な情報」を削除し、
「有利な情報」に改変または追加されていることが明らかです。
削除はしませんでしたが、「弁当を忘れた生徒に対して箸を貸す」行為を
「人間味溢れる」行為としてwikipediaに掲載することも甚だ疑問です。
（2007/2/28）--以上の署名のないコメントは、218.230.176.22（会話/Whois）さんが 2007-02-27 16:52:52 (UTC) に投稿したものです。
- 「解けるまで徹底して面倒を見る早稲アカイズムがここでも発揮されている。」
と言う表現も誤解を招きますね。なるべく削除の方向で行きたいと思います。
--218.230.86.43 2007年6月2日 (土) 07:03 (UTC)
宣伝と思われる記述について
[編集]・既にノートで指摘されていることと重なるが、合格者数ナンバーワンなどの表記は 宣伝に該当し、不適切かと思われる。削除するがすぐに復活させられてしまう。
「早稲アカイズム」というところも宣伝文句としてWikipediaにはふさわしくないと 思われる。これも削除するがすぐに復活されてしまう。
--以上の署名のないコメントは、グワンバン（会話・投稿記録）さんが 2007-09-05 20:38:38 (UTC) に投稿したものです。
批判について
[編集]一方的に強要されているととらえられかねない部分や批判めいたものについて、中立の立場に直しました。--202.225.114.9 2008年9月16日 (火) 14:38 (UTC)
保護について
[編集]一方的な書き込みなどが多いのならば保護した方がいいのでは？ --202.225.114.9 2008年9月16日 (火) 14:49 (UTC)
- 確かに誤解を生むような項目や中立ではないものが目立ちます。一旦中立の立場に修正したのち半保護ないし保護してもいいと思います。--ブロム 2008年9月16日 (火) 14:53 (UTC)
- 保護に1票です --118.109.118.239 2008年9月18日 (木) 14:55 (UTC)
- 確かに一方通行の考えがありますね。半保護くらいかな --125.193.45.2 2008年9月26日 (金) 14:45 (UTC)
- 半保護賛成。直しても中立でない記述が書かれる。--125.197.194.224 2009年6月27日 (土) 15:44 (UTC)
- 半保護が多数意見としてあるので保護ではなく半保護にしたほうがいいと思う --ブロム 2009年6月27日 (土) 15:46 (UTC)
- 執拗なリバートがあり編集が出来ませんので当方は半保護ではなく全保護に賛成致します。--Go xpe 2010年4月22日 (木) 07:01 (UTC)
非公式の記載について
[編集]経営戦略の項に公式発表と異なる記載を削除しました。--125.192.100.159 2009年3月22日 (日) 11:13 (UTC)
編集できない
[編集]利用者:Ojgdioeiomfi（会話 / 投稿記録 / 記録）氏による常軌を逸したリバートが執拗に繰り返されて編集できない状態です。--fromm 2009年8月5日 (水) 15:45 (UTC)
出典の要求
[編集]ソースがなく、個人的な体験談・感想文なのか内部事情の暴露に属するものが多いようです。記述を消されたくたい方は出典を明記ください。WP:V --fromm 2009年8月8日 (土) 04:47 (UTC)
- 内部事情と思われる記載ばかりなので、上記にもあるように出典を明記下さい。--Go xpe 2010年4月22日 (木) 07:25 (UTC)