ノート:日顕宗

ノート:池田教より
「池田教」という項目を立てることは、「Wikipedia:中立的な観点」から考えて許容されないと思われます。創価学会を「池田教」と呼ぶことは、あきらかに特定の政治的あるいは宗教的立場からの態度であって、「中立的な観点」に立っているとは言えないからです。さらに言えば、このような幼稚な行為は、Wikipediaから廃除されるべきだと思います。
なお、こうした意見を書くとすぐに「学会員」だと思う方もいるでしょうが、念のため言っておけば、わたくしは創価学会や公明党に所属するものではありません。たとえば「日本共産党」について「志位党」（あるいは「不破党」）という項目が立てられたとしても、また、「日蓮正宗」について「日顕宗」という項目が立てられたとしても、上記と同様の意見を述べることに変わりありません。

「池田教」というのは創価学会を知らない人が勝手に創価学会を揶揄している表現ですが、「日顕宗」というのは今の日蓮正宗宗門や阿部日顕法主の現状を宗祖日蓮大聖人の御書や第二祖日興上人の『日興遺戒置文』などを照らし併せて表現している。ですから「池田教」と同じ扱いをしないでほしい。
- その辺は日蓮正宗のほうで触れてるから態々項目を作る必要は無いかと思いますが？
  もっとも日蓮正宗における法主本仏論は、創価学会の凡夫本仏論が影響してるんだけどね（はぁと）まるゆ
  - 確かに、この「日顕宗」の記事は、初版は「日蓮正宗」へのリダイレクトになっていたが、「日蓮正宗」としての記事としてはふさわしくないので、新たに記事を作成したみたいだ。

まず、みなさんノートのページでは投稿に署名をするを参照下さい。それから、わざわざ別の記事でなければならない理由はなんでしょうか？同じものの別名でいちいち別記事にするときりがありません。さらに、名称は、正しいかどうかは別にして一当事者による、世間で十分に一般的ではないものである以上、名称について特記する必要があるのであれば、「名称問題」として書くべきです。名称問題がたいした分量にならないなら日蓮正宗に「日顕宗という呼称」という見出しの部分を作ればすむことです。 Kozawa 03:23 2004年6月19日 (UTC)

- 法主への個人崇拝と言う形にして日蓮正宗で触れていたんですが＞日顕宗
  まるゆ 06:17 2004年6月19日 (UTC)

日蓮正宗の方も中立性に欠ける記事になっているのでは？ＮｉＫｅ 10:47 2004年6月20日 (UTC)

日蓮正宗への直リダイレクトは避け、創価学会#日蓮正宗との関係へのリダイレクトにしたらどうでしょうか。この章で、なぜ日蓮正宗宗門のことを「日顕宗」と呼ぶのかということが触れられているので。--Eieima 2008年5月19日 (月) 21:54 (UTC)[返信]