ノート:日本近代史

• 日本史詳説の 2005年7月20日 (水) 20:14の版からコピーし、改めて作成しました。お騒がせいたしました。　--忠太 2005年8月12日 (金) 15:55 (UTC)

• 以前のノートで、「日本近代史」という項目名の割には、平成まで入っているので、「日本近現代史」に移動するか、あるいは「日本現代史」を別に作るべきではないか、という問題提起がありました（ノート:日本近代史/削除を参照）。ノートで議論してから方針を定めてはいかがでしょうか。　--忠太 2005年8月12日 (金) 16:00 (UTC)

• 問題提起というか、余計な口出しをしてしまい、どうもすみません(^_^;)。改めて書きますけども、日本の近代は江戸時代後期・明治維新期～大東亜戦争（太平洋戦争）終結の期間とするのが一般的ですよね。そんでもって、戦後からは現代。だから、日本近代史の項目を「近代 (日本)」と「現代 (日本)」に分割したら良いのでは、という提案を以前させていただきました。
• ただ、これは時代区分上の難しい問題を含んでおりまして、ja.wikipediaでは明治以降を元号によって時代区分しており、世間一般でもこの考えが普通のようですけれども、この期間の歴史の実態を見てみると、元号で時代区分するのは非常に不適当と言わざるを得ません。明治維新～敗戦時までを一つの時代とし、敗戦から現在までを別の一つの時代とすることが、研究者の間では通説になってるようです。それぞれの時代をどう呼ぶかは、てんでバラバラみたいですが、何となく「近代」「現代」という呼称が割と有力な候補になってるっぽいです。ところが、「近代」「現代」という呼称は、「古代」「中世」「近世」といった大枠の時代区分と同等ですから、必ずしも適当とは言い切れないのです。それに今さら、明治時代・大正時代・昭和時代・平成時代の項目を削除するというのも現実的ではありません。
• もし「近代 (日本)」や「現代 (日本)」という項目が存在すべきなら、同様に「古代 (日本)」、「中世 (日本)」、「近世 (日本)」も存在するべきでしょう。自分は存在した方が良いと考えます。で、その場合、各時代の項目（平安時代とか室町時代とか）との役割分担をどうするか、ということが課題になってきます。自分としては、「中世 (日本)」とか「近代 (日本)」などは大雑把に大まかな歴史の流れを記述して、細かい事件や内容は各時代の記事に任せた方が良いと考えます。だから、今現在の日本近代史は微に入り細を穿ちすぎてる気がしてなりません。1/10くらいの分量で十分だと思います。この辺のバランスをどう取るかは非常に難しい問題なんでしょうけど。
• 以上をまとめますと、①取りあえず日本近代史を「近代 (日本)」・「現代 (日本)」に分割し、さらに項目の分量を減らして歴史の流れの要点だけにしぼる。②次いで、「古代 (日本)」・「中世 (日本)」・「近世 (日本)」を新規作成し、要点にしぼりつつも歴史の流れがよく理解できる簡明な記述を行う。ということになります。ただし、仮に①と②の作業をやるべきとなったとしても、誰がその作業をするのか、作業できるのか、という大問題が横たわっています。そう考えると、いっそのこと日本近代史をwikibooksへ持ってってしまうのも手かも知れません。（←無責任！）
• 結局、どうしたら良いのか悩ましいところです。どなたか良い知恵はないでしょうか？--しもー(shimoxx) 2005年8月26日 (金) 16:01 (UTC)

以前日本の歴史と日本史詳説の統合を提案したものです。当方は、例えば日本近代史や「昭和」や「近代 (日本)」と内容が重複しうる記述がばらばらの項目に存在することは、どれを見たらよいか閲覧者から見て非常にわかりにくくなるのではないかと思います。また、外国語サイトとのリンク形成等も考えますと既存の時代区分によって記述していくべきだと思いますし、とりあえず「近代 (日本)」、「現代 (日本)」などの新規記事作成は好ましくないと考えます。

日本近代史の記事も「日本近代史」という大きな流れや全体の枠組みで記述しているのではなくて、結局明治・大正・昭和というように時代区分ごとに記述されていますし、各時代へと記事の移動統合が望ましいと考えます。219.37.104.91 2005年9月8日 (木) 17:11 (UTC)

• 簡単な解説を加えた年表形式に改めて、詳細は各項目に誘導されたらどうでしょうか？概略を知りたい方を対象にするのでしたら、現状の記事は却って煩雑すぎると考えます。--水野白楓 2006年1月1日 (日) 02:38 (UTC)

整理の仕方

利用者:Chuta氏の会話ページで、（上で議論がありますが、存続ということになった以上）明治～平成を概観するというような性格を持つ記事にしては内容が詳しすぎるということで整理ができればいいなぁという話になったのですが、先にこちらで話をすれば良かった。。

利用者:Izayohi氏が精力的に加筆されてしまったので、その分も昭和に移植し、こちらには要約したものを書くという方向で行けないものでしょうか・・けふこえて 2005年12月25日 (日) 15:44 (UTC)

うん、仰るとおりだと思います。ただ問題なのは、仮に日本近代史を概観的なものに縮小したとしても、いずれ、あれこれ加筆しちゃう人がおそらく出てくるであろうということです。これは日本の歴史でも問題となり、隔離用に日本史詳説という項目が作られたりしたりしまして、非常に複雑な混乱が起きました。こうした混乱を避けるならば、一つの方法として、各節ごとにコメントアウトで「この項目は日本近代史の概観ページです。詳細な記述はここではなく大正時代へご加筆願います。」と書いてみるのが効果あるかな～と思ったりしています。また、やはり1945年9月以降の歴史を「近代」に区分するのは不適当と思料されますので、日本現代史なり昭和なり何なりへ分離すべきではないか、などと考えています。--shimoxx 2005年12月25日 (日) 17:47 (UTC)

カテゴリ「モダニズム」

別の議論が進行中の様なので、一言ノートに残させて頂きます。カテゴリ「モダニズム」なのですが、どうも美術・建築・文学あるいはキリスト教における運動を近代化あるいは近代化論と誤解された方が追加された様です。該当者の指摘し、修正している途中なのですが、進行している編集の応酬とは別に、その様な経緯でなされている修正であることをご承知置き下さい。　コータ 2006年10月9日 (月) 17:12 (UTC)