ノート:日本第一党
 | この記事は過去に削除依頼の審議対象になりました。新しく依頼を提出する場合、以下を参考にしてください。
|
| この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。 |
桜乱舞流 【Japan first 〜戦う背中〜／Right wing】
[編集]桜乱舞流 【Japan first 〜戦う背中〜／Right wing】 - YouTube
「日本第一党イメージソング」とか「日本第一党テーマソング」とかいわれているようですが、日本第一党が認めたものなのでしょうか？それとも、応援歌のようなものなのでしょうか？ご存じの方がいたら教えてください。--Takabeg（会話） 2019年11月20日 (水) 11:38 (UTC)
極右政党というカテゴリに関して
[編集]利用者:そんなの関係ねえさんが特別:差分/77669470で無出典でカテゴリを付与し、私が特別:差分/77701241でWP:UNSOURCEDに従って除去しました。神奈川新聞の石橋学が「極右政治団体日本第一党」と呼んでいるという情報は記載されていますが、「中立かつ独立した信頼できる複数の情報源」により検証できませんので、カテゴリ付与はWP:NPOVに反したレッテル貼りになってしまうという判断からです。その後、特別:差分/77754268で利用者:Vocaredさんにより無出典でカテゴリが付与されたようです。私はこの付与には気づかずにいたのですが、無出典で中立的な観点に反する独自研究に基づく無出典記載を続けていた利用者:そんなの関係ねえさんがブロックされた後に、再度チェックしてみたら、カテゴリが残っていたので、特別:差分/77938564で再び除去しました。特別:差分/77988511で利用者:Vocaredさんにより「理由なき除去rv 超国家主義団体(アメリカ国防省)の議会部門として機能しているのであればこのカテゴリは適切)」という理由で再度貼られたというのが、簡単な経緯の説明となります。そもそも「政党」ではなくて「政治団体」だから「極右政党」は不適切だという考え方もあるかもしれませんが、「極右」であるとの評価が「中立かつ独立した信頼できる複数の情報源」により検証可能であるか否かという点を問題にしています。
上記の経緯を確認していただければ「理由なき除去rv」でないことはすぐに理解いただけると思います。利用者:Vocaredさんの「超国家主義団体(アメリカ国防省)の議会部門として機能している」という主張が正しいか否かは横に置いておいておいて、まずは、いかなるソースに基づくものなのか明示していただく必要があります。国防総省でしょうか？国務省の間違いでしょうか？
日本第一党は、それほどメジャーではないようで、それほど言及がないのですが、ざっと調べてみると
- 公安調査庁 右派系活動家が設立した政治団体
- 労働新聞 極右保守集団
- 神奈川新聞 (石橋学) 極右政治団体・日本第一党 石橋学は、英語でも書いているようです。
- 産経新聞 右派団体「日本第一党」
- レイバーネット 右翼団体、日本第一党
- 讀賣新聞 政治団体「日本第一党」
- 東京新聞 政治団体「日本第一党」
- 共同通信 政治団体「日本第一党」
日本語文献では、「極右」として言及しているのは北朝鮮の『労働新聞』、日本の『神奈川新聞』で、公安調査庁は「右派政治団体」という形では言及していませんが、文脈から読み取れば「右派」と看做しているのはわかります。産経新聞は「右派」として、レイバーネットは「右翼」として、その他のメディアは、選挙がらみの記事のため、レッテル貼りを回避しようとしたのかもしれませんが、単に「政治団体」と言及しています。
他言語の文献ではfar right や extreme right として言及しているものも見つかると思いますが、ノート:極左、ノート:極右を見てもわかるかと思いますが、それぞれの立場により見方が違うために難しい問題だとは思います。利用者:そんなの関係ねえさん自身が社会主義者、共産主義者を自認していることとも関係していたのかもしれませんが、利用者レヴェルの「立場性」ではなくても、例えば、韓国メディア (特にハンギョレ)によれば産経新聞に「極右性向」という枕詞がついたり、韓国右派の著作物では正義党が「極左政党」になっていたりすることがあり、立ち位置により対象の評価もかわってきます。ですから、そのように言及しているメディアや著者が存在しているいうだけで、"極右"とか"極左"といったカテゴリ付与によるレッテル貼りをすれば、Wikipediaの中立性は大いに棄損されるでしょう。「中立かつ独立した信頼できる複数の情報源」により検証可能性が確保されない限り、カテゴリによるレッテル貼りは回避し、本文中においては、断定調で書かずに「帰属化」 (「◎◎によれば○○」という形式)して記載するのがWikipediaの中立性に叶っています。「中立かつ独立した信頼できる情報源」の積み上げがあって、それでもカテゴリ付与しても問題無しという状況が生まれたら、カテゴリ付与すればよいのです。
ちなみに、桜井誠本人は「大事なことなどで繰り返しますが、日本第一党は極右政党ではなく、中道右派政党ですので、お間違いないようにお願いします。」と書いています (桜井誠「日本第一党は唯一の中道右派政党」『日本第一党宣言』青林堂、平成29年5月20日 初版発行、ISBN 978-4-7926-0590-2、64頁。)。桜井が言っているからという理由で、「中道右派政党」とのカテゴリ付与できるかといえば、もちろん否です。-- Takabeg（会話） 2020年6月13日 (土) 13:03 (UTC)
アメリカ国務省です。間違いのご指摘ありがとうございました。報告についてはノート:在日特権を許さない市民の会に詳しく経緯が説明されています。政府機関報告なので信頼に値すると判断しました。 また、日本の法律上は政治団体ですが、海外の極右政党が国会議席のない場合でも登録されているので便宜的につけさせていただきました。私は必要と思いますが、もし慎重議論を要するならコメントアウト等の対処でもかまいません Vocared（会話） 2020年6月13日 (土) 13:18 (UTC)
- 私は日本第一党を極右政党と表現する元をいくつも見つけました。 該当政党が反韓国人憎悪性向を持っていることは否定できません。 むしろその政党が極右政党ではないというのがNPOV違反です。--삭은사과（会話） 2020年6月22日 (月) 04:09 (UTC)
- 学術書籍では日本一党を極右政党に分類しており、「Alt-right」の事例の一つとして挙げられている。[1]--삭은사과（会話） 2020年6月22日 (月) 04:14 (UTC)
上記で「極右」と評価しているメディアや文献自体が左翼的な物が多く、中立な評価として疑問があります。彼らは日本第一党を極右、差別的とレッテルを貼っています。公正に評するのであれば、カウンターデモとして日本第一党を妨害した石橋学やレイバーネットなどは「極左」であると扱わなければなりません。--2404:7A81:DE0:2F00:1D86:4DF3:A6AB:99EA 2020年8月11日 (火) 12:21 (UTC)
上で挙げられた「極右」と表現しているメディアが、労働新聞＝北朝鮮。神奈川新聞の石橋＝左翼活動家として妨害活動に参加。レイバーネット＝日本共産党。ですからね。一方的な思想を感じます。 このページに常駐し、度々、書き込みを差し戻しているログインユーザの方々は、極右団体というタグを守りたいようですが、もう少しフェアな立場になる事をお勧めします。--2404:7A81:DE0:2F00:801F:2ADA:C928:CAE5 2021年6月16日 (水) 03:52 (UTC)
脚注
- ^ Patrik Hermansson, David Lawrence, Joe Mulhall, ed (2020). The International Alt-Right: Fascism for the 21st Century?. Routledge. "... has been his far-right Nihon Daiittō (Japan First) party, the Zaitokukai remains ..."
編集合戦の起きている日章新聞の記事について
[編集]日章新聞の記事を巡り、編集合戦が起きているのを目撃しました。 記載しても良いとは思いますが、「党史」ではなく「不祥事」や「批判」などに掲載しては如何でしょうか。 23KD（会話） 2021年7月23日 (金) 18:51 (UTC)
- この問題について2点ほど軽く整理します。まず1点目、ウィキペディアにおいては、政治家の逮捕歴については記載可能と認識していますが、この該当の方々は一般的に政治家として扱われていないようです。出典に示されているRKBニュースでは、この党の関係者としてでなく、あくまで一般人の逮捕として報道されています。ですので、Wikipedia:削除の方針#ケース_B-2:プライバシー問題に関してにあるように、該当の人物の実名や個人を特定するような記述はできないでしょう。
- 次に、出典にRKBニュースが使われていますが、これは出典として使えないものだと思います。なぜかというと、前段でも少し触れましたがその記事の中で日本第一党関係者と分かるような記述がないため、現状では編集者自身が他の情報と組み合わせた「情報の合成」になっているためです。ここで対象となっている情報はおそらく事実だと思いますが、ウィキペディアでは情報を合成した記述は独自研究として記載できないことになっています。
- このような個人が特定される逮捕歴についてはWP:BLPが適用され特に徹底されることをご理解した上で慎重に編集されることをお願いいたします。--モーチー（会話） 2021年10月11日 (月) 08:07 (UTC)