ノート:日本旅行

不祥事の記述について

現在沿革について不祥事記事の記述が繰り返されており中立的観点に抵触していると判断し告知テンプレートを掲出しました。このような記述が不要であるという意見がありましたら除去したいと思います。--Tokatsu Kokubu 2008年3月30日 (日) 11:30 (UTC)

3月のものは取りました。行政からの勧告や業務に直結し報道された不祥事は書かざるを得ないでしょうが、業務に直結しないものは、ニュースの集積所にしないというwikipediaの趣旨からして不適だと思われます。--Los688 2008年3月30日 (日) 11:37 (UTC)

（テンプレート除去）Wikipedia:中立的な観点は、「○○神社は戦争賛美を続けている」といった主張や意見を記事として記載しないという方針だと思うのですが…。企業についていえば、「○○旅行の経営方針は間違っている」「○○旅行のサービス品質はすばらしい」「○○旅行会社は悪徳業者である」「○○会社はこれらの不祥事をひた隠しにしてきた」といった記述が該当するでしょう。現在の記述について中立性の観点から問題となる点は見当たらないように思います。

ただ、企業の不祥事をどこまで書くかという議論は別途あり、私も3月のものの除去には賛成です。Wikipedia:井戸端/subj/組織・集団の問題行動はどこまで書くべきかの議論もご参照ください。--武嶋 2008年5月16日 (金) 23:51 (UTC)

いったん「観点」を除去しました。必要に応じてノートで検討しましょう。--伏儀（会話） 2017年5月26日 (金) 04:59 (UTC)

12月の編集合戦&ブロックについて。

閉店店舗の加筆について、渋谷支店、ダイエー南越谷、ダイエー向丘、イオンレイクタウン、ヨーカドー綱島等、確実に閉店しているものを理由なくさしもどしており、なぜ差し戻す際に理由を明記しないのですか？イオンモール羽生も閉店が決定しており、出展ありきの加筆を理由なしに差し戻す側に問題があるとおもいます。結局のところ、明確な理由を付けないリバート行為をする人も荒らし行為者だとおもいます。 何故リバートしたのか、説明下さい。LTAの編集だからというのは論外です。内容に不備が無ければ残してあっても問題ない内容であり、闇雲にリバートする人の説明を聞きたいですね。今迄に散々指摘されてきており、理由なしに差し戻す側もLTAと同類だと思います。

（上記は無署名、ここから別人による）そもそも論だが、記事の相当部分が近年の閉店店舗で占められているというのはどうなのか？明治以来の歴史があるのだから、各世代ごとの店舗数や展開の概要を記述するほうが大切で、逆にここ２０年の個別店舗なんて必要のない記述だと思うが。--1.114.1.75 2017年8月1日 (火) 10:15 (UTC)