ノート:日本坂道学会

本記事を執筆した者ですが、どの点に問題があったのでしょうか？--Passion2004 2004年10月24日 (日) 08:43 (UTC)

上記は撤回。削除依頼の項を読みました。が、本件はタモリからリンクが張られていた項目に対して執筆したのであり、「公共性に欠く」とするならば、その旨を補足する形で修正すれば良いのでは無いでしょうか？日本坂道学会の意味を知らない人がタモリの項を読んだ場合、それこそ企画なのかどうかが分からないと思います。--Passion2004 2004年10月24日 (日) 08:47 (UTC)

以降、Wikipedia削除依頼の項にコメントします。--Passion2004 2004年10月24日 (日) 09:00 (UTC)

削除依頼/日本坂道学会

2015年10月の時点で削除依頼が行われましたがその内容は『百科事典として掲載させるだけの活動および特筆性はない』のではないか、と言うものですが、不適切なものとして即時存続が決まりました。その結果として、『特筆性はある』ものとして解釈いたしました。--名無し55（会話） 2015年10月9日 (金) 13:08 (UTC)

違　い　ま　す　。依頼提出の2時間後にイミフな理由で取り下げ表明されたことで、「不適切な依頼」かつ「依頼提出者による取り下げ表明」による即時存続判定がされたものです。特筆性については、あるとも無いとも判定はなされていません。--240F:65:92C9:1:F4A6:54A:DB6B:DF3B 2015年10月11日 (日) 18:23 (UTC)

ケースEで提出した削除依頼を「トラブル防止のため」という理由になっていない理由で取り下げておいて、「特筆性はある」なんて認められるわけがありません。除去されたタグはすべて復帰させました。--Claw of Slime (talk) 2015年10月11日 (日) 19:51 (UTC)

申し訳ないのですが『百科事典として掲載させるだけの活動および特筆性はない』という文面以外に理解できません。もし特筆性はないと思われるのであれば削除依頼でも提出されてみてはいかがでしょうか？そうされるときは可能であればご報告願います。--名無し55（会話） 2015年10月11日 (日) 22:19 (UTC)

今回の依頼は審議に入る前に依頼者が取り下げ、その理由も不分明であったために即終了しただけです。終了に際して特筆性に関しては何も検討されていないし、審議もされていません。特筆性ありのお墨付きになどなりようがないです。逆に、終了裁定で特筆性に疑義が呈されているわけでもありませんが。現在、ありなしどちらにもお墨付きなどないんです。--49.239.64.43 2015年10月12日 (月) 03:53 (UTC)

理解いたしました。今回はこれにて終了としたいと思います。--名無し55（会話） 2015年10月12日 (月) 04:55 (UTC)
タグについては復帰で同意いたします。--名無し55（会話） 2015年10月11日 (日) 22:59 (UTC)