ノート:日本の黒い霧

この「日本の黒い霧」には下記のような選考・審査があります。有用なアイデアが残されているかもしれません。この記事を編集される方は一度ご参照下さい。

	日付	選考・審査	結果
1.	2019年5月11日	良質な記事の選考	不通過

Wikipediaブンガク 松本清張

この項目が、本日（2019年4月21日）の標記活動の対象記事となりました。本記事は今回のイベントまで記事が存在していなかった項目であり、新規の作成となります。 一時的に編集回数が増加したり、不慣れな編集履歴が散見されたりする可能性がありますが、温かく見守っていただければ幸いです。 よろしくお願いします。--Swanee（会話） 2019年4月21日 (日) 05:28 (UTC)

清張の歴史研究について

先ほど伊佐坂安物さまから一部記述についてご指摘を頂きました。改めて手元にあった権田氏の著書を確認したところ、ｐ236-251あたりに「単なるアマチュアではなく、少なくとも専門家が批評の対象と擦るにするに値する内容を持っていた（大意）」という記述を再発見しました。後ほどこの出典を勘案の上、ご指摘の点も含めてもう少し推敲しようと考えています。--Swanee（会話） 2019年4月28日 (日) 13:04 (UTC)追記と修正--Swanee（会話） 2019年4月28日 (日) 13:10 (UTC)

先ほど改稿を終えました。新たに取り寄せた文献を読み直し、歴史の点よりむしろ佐藤氏などの批判について重点的に書き足すべきかと思い、そのようにいたしました。良い出典を見つけ次第、今後も多少の改稿ができたらと考えています。--Swanee（会話） 2019年5月1日 (水) 14:01 (UTC)

「松本清張は、歴史研究にも大きな功績を遺した人物であった」という記述について

これほど有名な作品の記事がこれまでなかったことに驚きましたし、大変興味深く拝読しました。なのですが、すみませんが「作品の背景」節にあった「松本清張は、歴史研究にも大きな功績を遺した人物であった」という記述を除去させていただきました。出典として示されている権田萬治 『松本清張 時代の闇を見つめた作家』 文芸春秋、2009年、p.183に該当する趣旨の記述がないためです。仮に権田萬治氏がそのように主張していたとしても、権田氏は歴史学の専門家ではないため、学術的な歴史研究の分野で大きな功績を残したと言うには別の出典が必要だと考えられます（WP:SOURCES)。直木孝次郎や成田龍一のように松本清張の作品を一定の範囲内で「歴史研究」として評価している専門家がいるにしても、無限定に「歴史研究にも大きな功績を遺した人物」と言えるかは微妙な気もします。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2019年4月28日 (日) 13:06 (UTC)

• 編集競合が起きなかったため、2019年4月28日 (日) 13:04のSwaneeさんのコメント（#清張の歴史研究について）を見落としたまま新しい節を作って投稿してしまいました。失礼しました。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2019年4月28日 (日) 14:11 (UTC)