コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:日本の捕鯨

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

冒頭定義部が意味わかんないんだけど。

[編集]

えーと。「なお、日本の政党はすべて捕鯨支持派である<ref>http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-01-31/ftp20080131faq12_01_0.html</ref>」って、共産党まで賛成してりゃ日本の全政党が賛成していることになるのかと。冒頭定期部では「日本の捕鯨では、日本における捕鯨の歴史を詳述する」とかいうあたりが相当なんでないの？--Nekosuki600 2010年6月8日 (火) 13:07 (UTC)[返信]

不自然は承知で手を入れないでコピーしてきました。一旦保存して初版を確定させてから段階的に作業した方が、分割分と後からの編集がはっきりしてわかりやすいかなと思いまして。件の個所ですが、冒頭にあるのは分割元でそうだったと言うだけの話です。「すべて」というのは不正確な表現と思いますので、適当に直します。--Snlf1 2010年6月8日 (火) 13:45 (UTC)[返信]
「共産党は～」に変更しました。政党別で調べて見て、「政治と捕鯨」という項目を作るもの良いかもしれません。　--saya 2010年6月8日 (火) 13:47 (UTC)[返信]
確かにこの部分は不自然ですね。読んでて、「現在の捕鯨」を読んでたのに「なぜいきなり共産党？」という印象をもちました。なにかうまく言い回しをかえるか、思い切って特筆性がないものとして削除した方がいいかもしれません。--110.134.246.182 2010年9月14日 (火) 16:29 (UTC)[返信]

シーシェパードが行った批判？について

[編集]

JCASTしか出典が無いケースですが、 この「批判」という節に関して、下に2つ上げる"新聞記事の切り抜き集"で検証しました。（切り抜き集は新しい記事が上に来ていますが、時系列順に並べました。）

1、新聞記事の切り抜き集1

  • 「調査捕鯨：　復興予算で増額　水産庁が２３億円　毎日新聞　2011年12月14日　10時00分」
  • 「「震災復興の募金が調査捕鯨に」　日本大使館に苦情相次ぐ　不正確報道に日本側抗議　　2011.12.16 19:50 」
  • 「【日々是世界　国際情勢分析】　煽るＳＳ　復興こじつけ…捕鯨批判報道　2011.12.20 07:30 」と、

2、新聞記事の切り抜き集2

  • 「東日本大震災: 調査捕鯨にも復興予算　水産庁 「安定供給、宮城・石巻に必要」　シーシェパード妨害で運営費不足…穴埋め？ 　毎日新聞　2012年10月06日　西部朝刊」
  • 「東日本大震災: 復興予算問題　鯨調査費 「見直す」　参院決算委で副農相釈明 　毎日新聞　2012年10月18日　東京夕刊」
  • 「東日本大震災: 復興予算 「抜本見直しを」　衆院決算監視委が決議案　　毎日新聞　2012年11月06日　東京夕刊」
  • 「毎日フォーラム・ファイル: 復興予算　関係の薄い予算執行に批判集中 　　2012年11月09日」

この個人サイトは、『鯨とイルカの文化政治学』を書いた、新潟大学教授の三浦淳氏[3]の個人サイト[4]ですけれども、新聞記事を完全に保管してるかはわかりませんが、少なくとも、新聞記事の切り抜きから歴史を読み取れ、信用できると考えられます。

今回のJ-CAST記事は、大手新聞社が取り上げていないと思われる事象”シーシェパードなど団体によって大きな批判があった”ということらしいのですが、そもそも、大手新聞社にさえ相手にされていない枝葉末節な出来事を、百科事典に掲載するのもアレではないか（情報の無差別収集）、という疑問がありまして（JCAST批判をしても意味が無いのですけど）。

ここで取り上げるべき事実は、JCAST由来の、過激な環境保護団体が批判していた、という掲載価値に乏しい末節なできごとではなく、一連の大手メディアの報道の通り、「国会で議論になったこと」を百科事典に書くべきなのではないか、と考えています。付け加えて、外国（日本国外）が、「勘違いで日本を批判した」ことも紙面に余力があれば、書けばよいかと思います。

「批判」節の文章の作り変えなのですが、案としては、

; 出来事
2011年、米英豪で、日本での震災復興義援金の使途について、震災復興の募金（津波災害の寄付金）が調査捕鯨に使われていると事実に反する報道が行われ、勘違いした市民が各日本大使館に苦情を寄せたり[1]、2012年には、農水省の震災復興事業として計上された、鯨類捕獲調査安定化推進対策23億円の一部が、過激な反捕鯨団体・シー・シェパードの妨害により調査捕鯨が赤字となったことへの対策費用などに用いられたことについて、国会で、震災復興と関係の薄い事業費ではないかと論点となったりしたことがある[2]。
  1. ^ [1]
  2. ^ [2]

と言う感じが、よりベターな差し替え文ではないかな、と思います。もっと沢山の資料（新聞記事）を掘り起こして、確実性の高い歴史を検証しても、それは全く構いません。

※なお、この議論はこちらでの呼びかけに対応し、本来ここでするべき議論が含まれていると思いなおし、このノートに議論を呈示するものです。--Ashery（会話） 2014年3月6日 (木) 02:01 (UTC)[返信]

古式捕鯨

[編集]

「捕鯨問題」の 2022年8月11日 (木) 09:30 (UTC) の版で本文中に置かれた外部リンクをこちらに移します。

  • ミツカン水の文化センター、機関誌『水の文化』54 号「和船が運んだ文化」／「Story 4 古式捕鯨にみる「人の行き来」と「技の伝播」」[5]

--2022年8月11日 (木) 09:39 (UTC)--Kurihaya（会話） 2022年8月11日 (木) 09:39 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=ノート:日本の捕鯨&oldid=90927334」から取得