ノート:日本の刑事事件の一覧

刑事事件?

生麦事件、神戸事件、秩父事件、ノルマントン号事件

この4つの事件は刑事事件?--以上の署名のないコメントは、Pipora（会話・投稿記録）さんが 2007年8月29日 (水) 06:36 (UTC) に投稿したものです（--MioUzaki 2008年7月1日 (火) 11:41 (UTC)による付記）。

節を設置しました。--124.108.255.36 2016年3月11日 (金) 13:52 (UTC)

定義の基準について

「日本人が関与した事故のうち、主だったもの」とする判断基準は何を以て判断されるのでしょうか? 外部出典などで定義の明確な判断基準のWikipedia:検証可能性を満たすべきであると考えます。現状では編集加筆者個人の主観に依って「主だった」と認識されたに過ぎない事件記事の羅列であり、今後もこのような曖昧な基準のまま残されるべきではないと考えます。--MioUzaki 2008年7月1日 (火) 11:41 (UTC)

とりあえず、ウィキペディアに項目がある事件ないし作成される可能性のある項目というようにでもしたら良いと思います。--Carpkazu 2009年5月13日 (水) 16:55 (UTC)

「マスコミ報道でトップニュースになる・新聞の一面に掲載される」、もしくはトップ記事ではないものの「マスコミ・新聞で数日にわたって報道される」…など、社会的な影響があるものに限ってはどうでしょうか?--以上の署名のないコメントは、119.148.200.4（会話/Whois）さんが 2013年7月21日 (日) 19:02 (UTC) に投稿したものです（124.108.255.36による付記）。

署名を補足しました。

7年近く前のご意見ですが、Carpkazu氏の方法を支持したいと思います。IP119.148.200.4氏の方式ですと、「定常的なニュース報道に過ぎない」としてケースEで削除された事例があります（ここ半年の依頼ですと、Wikipedia:削除依頼/沖縄女子中学生強姦殺人事件 20151211、Wikipedia:削除依頼/RKB毎日放送記者集団暴行事件、Wikipedia:削除依頼/同一ユーザーによる特筆性に欠ける未解決の殺人事件など。数年前の例だとWikipedia:削除依頼/特筆性に欠けるおそれのある通り魔事件、Wikipedia:削除依頼/二次資料が提示されていない犯罪事件）。--124.108.255.36 2016年3月11日 (金) 13:52 (UTC)

初版から続いた YYYY年MM月DD日、事件名 - 都道府県 と言う記述に対し、表を使用かつ項目を増やすべきか

この記事の一覧を見ていましたが、

YYYY年MM月DD日、事件名 - 都道府県

という表記が初版から表化及び項目追加が行われず、現在に至るまでこの様な記述が続いています。

一方で他の事件関連の一覧記事では表を使ったり、項目が4つ以上ある物もあるというのに、なぜこの記事ではこの様な表記が続き、誰も表化及び項目追加の声を上げようとしなかったのでしょうか?

ここで見るときに事件がどのようなものであったのか簡単に説明するために、事件の内容項目を入れるべきだと思います。まだ記事が作成されていない物もありますし、これを小さな参考として記事作成へのステップにもなります。

また、都道府県名のみ記述に対しては、事件名に市町村名が入っている物もあるので、その様な事件の項目に対して都道府県名のみ記述しているのもどうかと思い、市町村名も入れるべきだと思います。

この様にすべきだと2011年-2015年節の記述に対して、内容項目（項目追加のみでまだ内容は入れていません）、事件名に市町村名が入っている事件に対して市町村名追加、表化をしましたが、他の編集者の方からも他にも項目は入れるべきかなど、意見を頂こうと思います。--ディークエステン（会話） 2015年8月11日 (火) 18:20 (UTC)

賛成いたします。項目のあるものは事件内容を省略しても良いかもしれませんが、未作成記事に対しては必要だと思います。

また、上の節で疑問を呈されていますが、一覧掲載への基準も明確化すべきだと思います。--124.108.255.36 2016年3月11日 (金) 13:52 (UTC)

刑事事件なのか

例えば「1637年-1938年：島原の乱 - 長崎県」とありますが（1938年は誤記でしょう）、島原の乱は刑事事件なのでしょうか。また、断り書きあるなし問わず「長崎県」だけで良いものか…。--快速フリージア（会話） 2021年10月19日 (火) 14:57 (UTC)