ノート:日本の信用保証協会一覧

単なるデータは無用では？

[信用保証協会]でも外部リンクで示されている「全国信用保証協会連合会」のサイトの中のお近くの信用保証協会で書かれている事をそのまま貼り付けただけで、単なるデータの集積に過ぎず、オリジナルのサイトが情報更新されてもWiki側が更新されるか分からないことも含めると、このようなページはウィキペディアはリンク、画像、メディアファイルのミラーサイトや保管場所ではありませんかウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんに反するものと考えます。単なる組織名の羅列ですので創作性のある著作物としての権利侵害を問題としているのではなく、百科辞典で扱うべき情報ではないと考え、無用ではないかと問題提起するものです。--Shigeru23 2011年8月20日 (土) 11:06 (UTC)[返信]

コメント 上記について十分に認識しております。52の協会が各々違ったwebサイトを有し、また組織形態も異なることから、一覧にした方が後々のために分かりやすいかと考えました。現状では各協会のページが作成されておらず、データの羅列となっており誠に申し訳ありません。議論に委ねたいと思います。--AAAAA 2011年8月20日 (土) 20:06 (UTC)[返信]

コメント 上記指摘に基づき岐阜市信用保証協会を作成したところ、即時削除に該当してしまいました。海獺さんの指摘も十分認識致しております。なかなか調べにくい公益法人でもあるため、徐々に詳しくしていければと考えているのですが如何でしょうか。 --AAAAA 2011年8月21日 (日) 12:54 (UTC)[返信]

コメント 一覧記事に加筆しようが、単独記事を立項しようが、Wikipediaの記述として適切or不適切の分別は普遍であると思います。（但し記述の整理上、まとめて記述するか単独記事たり得るかという判断は必要かと思います。）　同じような仕事をしている各県の組織形態が違うからといって、いちいち詳述せねばならないほどの内容なのでしょうか？また、記述するとしてどのような事象を記述・比較すれば読者の理解に資するものとなるのでしょうか？　そのあたりの事情をご説明いただけましたら幸いです。（なお、個別にウェブサイトを持っているといった事情は、Wikipediaの記述に影響も無いし触れる必要も無いと思います。）--Si-take. 2011年8月21日 (日) 13:15 (UTC)[返信]

岐阜市信用保証協会や鳥取県信用保証協会まで話が広がりましたので、本件に関する私の意見の書き込みは、利用者‐会話:AAAAA#信用保証協会関連の一覧記事／サブスタブ記事に関しましてへ行わせていただきました。--Shigeru23 2011年8月22日 (月) 00:09 (UTC)[返信]

コメント 改めて記事を精査してみましたが、現状の当記事の記述は信用保証協会の記述（『各都道府県に1協会ずつ存在するほか、横浜市、川崎市、名古屋市、岐阜市、大阪市にはその市を対象範囲とする信用保証協会が存在』との記述あり）以上のものは無く、重複立項じゃないでしょうかね？　当記事のありようについてどなたも構想をお持ちではないなら、削除するしかないと思います。--Si-take. 2011年8月23日 (火) 15:38 (UTC)[返信]

コメント 異論は特にありません。やむを得ないと考えます。重複立項につき、迷惑をおかけして申し訳ありませんでした。 --AAAAA 2011年8月24日 (水) 12:27 (UTC)[返信]
- コメント AAAAAさん、現状は初版投稿者であるAAAAAさん以外に有用な加筆をなされた方がおられませんので、記事全文を除去のうえ、『{{SD|初版投稿者による白紙化。（初版投稿者以外に有用な加筆履歴なし）}}』を貼付いただけませんでしょうか？　お手数をおかけしますが、宜しくお願いいたします。
- コメントかしこまりました --AAAAA 2011年8月27日 (土) 02:27 (UTC)[返信]