ノート:日本の事故一覧

定義の基準について

「日本人が関与した事故のうち、主だったもの」とする判断基準は何を以て判断されるのでしょうか？ 外部出典などで定義の明確な判断基準のWikipedia:検証可能性を満たすべきであると考えます。現状では編集加筆者個人の主観に依って「主だった」と認識されたに過ぎない事件記事の羅列であり、今後もこのような曖昧な基準のまま残されるべきではないと考えます。--MioUzaki 2008年7月1日 (火) 11:47 (UTC)

（コメント）こんにちは、そうですね。｢主だったもの｣に関しては、他のところでも疑問や議論などが良く出ています。判断基準が曖昧で宣伝になっているところもあります。この｢主だった・・・｣ものには、全体的な議論が必要ですね。私が参加しているものには、｢パチンコの主なパチンコチェーン店｣－＞削除、｢回転寿司の主な回転寿司チェーン｣－＞議論中があります。--Tyuta0055 2008年8月17日 (日) 03:10 (UTC)

[特に社会的影響の大きかったものに限り便宜的に記載する」というスタイルで変更しました。--Carpkazu 2009年5月13日 (水) 17:07 (UTC)

えひめ丸事件について

定義文に「日本国内で発生した」とあるので、事故現場を「愛媛→ハワイ州」にし、えひめ丸事件をコメントアウトしました。復帰の場合は定義文を変更して下さい。もしくは当該事件の削除をお願いします。--202.224.75.129 2009年6月3日 (水) 17:39 (UTC)

「特に社会的影響の大きかった」？

基準が曖昧だし、他にも社会的な影響の大きい事故は幾らでもあると思いますが--219.102.22.101 2018年12月15日 (土) 20:26 (UTC)

ページのない事件

ページが作成されていない事件については、ここに記載すべきではないと思うのですがいかがでしょうか--車線変更（会話） 2023年5月28日 (日) 09:50 (UTC)