ノート:日本における携帯電話戦争

---

項目名について

「携帯電話戦争」という表記は妥当か?出典は示せるか?--ポテトマジック 2007年1月19日 (金) 08:47 (UTC)

記事内容について

全体的に、電気通信事業者協会などの統計資料に基づく部分と、それ以外の部分が分けられていないので、百科事典の記事として問題がある。以下に、問題があると思われる部分を列挙する。

• 「NTTドコモは他の競合会社と比べて対策は消極的であり」←根拠を客観的なデータとして示す事が可能であるはず。消極的だと思ったのは誰?
• 「KDDIはMNP開始後は他の競合会社と比べて圧倒的に契約者数が多く」←どのくらい圧倒的なのか、データを示すべき
• 「ボーダフォン時代の不振などがあり、分が悪かったが」←不振の具体的内容が必要。
• 「ソフトバンクの圧勝と思われたが」←思ったのは誰?
• 「実は高いという声もあるほか」←誰が言っている？
• 「11月からはKDDIには勝てなかったが、NTTドコモに勝つという現象がおき、健闘していると思われる。」←具体的なデータをだすべき。健闘していると思ったのは誰?

全体的な感想として、この記事を存続させるならば、売上動向や各種アンケート結果などを盛り込む必要があると考える。--ポテトマジック 2007年1月19日 (金) 08:58 (UTC)

答え

• 「11月からはKDDIには勝てなかったが、NTTドコモに勝つという現象がおき、健闘していると思われる。」←具体的なデータをだすべき。健闘していると思ったのは誰?
• 「KDDIはMNP開始後は他の競合会社と比べて圧倒的に契約者数が多く」←どのくらい圧倒的なのか、データを示すべき

これらはTCAのホームページを参照してください。

• 「実は高いという声もあるほか」←誰が言っている？

オレンジプランブループランにも過去に掲載していました。

再要請

• 電気通信事業者協会は知っているが、知らない読者のために便宜を図ることと、わざわざ見に行かなくても、概略がわかる程度の具体的な数値の引用が必要。
• その際、主観的な記述と、具体的なデータは、可能な限りわかりやすい形で分離する事。
• 「過去に掲載した」とはどういうことか。
• いずれにしても、Wikipedia外の出典を、この記事のなかで示す事が必要。--ポテトマジック 2007年1月22日 (月) 07:55 (UTC)

完了

• 電気通信事業者協会は知っているが、知らない読者のために便宜を図ることと、わざわざ見に行かなくても、概略がわかる程度の具体的な数値の引用が必要。

  NTTドコモ・KDDI・ソフトバンクの欄にそれぞれ具体的な数字を掲載しました。

• 「過去に掲載した」とはどういうことか。

  リンクをはりましたので、そこを見てください。