ノート:日向坂46の「ひ」

情報源の変更を中心とした編集に対する繰り返しの差し戻しに関して

私が行った編集（特別:差分/100796003の内容）に対して、Egg3125さんと匿名利用者さん（同一人物か？）が行った差し戻しについて。

PJ:PROGRAMにおいて、「放送前の予定を記した情報源の内容は、特筆すべき理由があれば放送予定に関する情報として記事中の適切な文脈で記述することは可能ですが、原則として放送情報の出典としては使用できません。」との記載がある通り、放送前の予定に関する情報源を頼りとした放送日程の記載を修正をいたしましたが、これは不要とのことで、何をもとにそれを判断されているのかご説明願います。
未来の放送内容をすでに放送されたかのように記載するのは、PJやWP:BALLにある通り、独自研究に当たると考えられますが、これについても「（予定）」という記載をして区別したのにもかかわらず、理由なく除去されています。これについても根拠となる方針やガイドラインなどを提示してください。
注が煩雑との指摘もありましたが、注についてはほぼ変更しておりませんので、これを理由にするのはよくわからないので、ご説明いただきたく思います。

これらに加え、さらにいうと、記事本体の内容についてはほとんど弄っておりませんので、差し戻す必要性は個人的には感じられません。これらの修正に対する差し戻しは、個人的に理解できるものではないので、詳しくご説明いただきますようお願いいたします。ご説明いただけない場合は私が行った編集の版に復元いたします。--ばしばし（会話） 2024年6月22日 (土) 08:52 (UTC) (内部リンクの修正--ばしばし（会話） 2024年6月22日 (土) 08:55 (UTC)）[返信]

返信

以下ご説明いたします。

PJ:PROGRAMにおいて、「放送前の予定を…

→WP:RSにも記載されているように「真実であるかどうか」ではなく、「検証可能かどうか」である時点で検証可能かと考えられます。(下記記載の公式Xでの情報)

未来の放送内容をすでに放送されたかのように記載するのは、PJやWP:BALL…

→そもそもの参照(WP:BALL)に記載されている「検証不能な推測をしていない」(公式Xでの情報であるため検証可能)そのため独自研究ではないと証明できます。

注が煩雑との指摘もありました…

→注を増やしていますよね？変更していないは間違っておりませんか？

また同一人物ではございませんので修正ください。また、「私が行った編集の版に復元いたします」という文言は自らの記事にしますというように捉えてしまうため注意してください。

以上、よろしくお願いいたします。 --Egg3125（会話）

返信 2ヶ月以上失念しておりましたが、一応返信しようと思います。

1点目についてですが、仮にそれで検証可能性を満たしているとしても、放送後に、記事に記載したいであろう内容を示す出典が提示されているならば、そちらの方がより適切な情報源であることに変わりはないと思いますので、これを理由に差し戻しをすることは必要ないように思えます。WP:RSにも、より適切な情報源を用いた方が良いとする旨が記載されている通りです。
2点目についてですが、推測をしているしていないではなく、未来のことを既に行われたかのように記載することに問題があると述べています。
3点目ですが、「注」（note）の数につきましては、特段の変化はございません。「出典」（reference）は増やしましたが。
同一人物ではないとのこと、承知いたしました。
「私が行った編集の版に復元いたします」というのが、記事の私物化にあたるとするご意見ですが、そのような解釈をされる方がいるとは思ってもいませんでしたので、以後、気をつけていこうと思います。ご指摘ありがとうございました。

--ばしばし（会話） 2024年8月25日 (日) 10:36 (UTC)[返信]