新新宗教は社会学者の西山茂がかつて提唱した概念ではあるが、西山茂自身も特筆性が低く、研究者によって見解もばらばらなまま議論も下火となっており、百科事典的な記事に成長する見込みがないと思います。新宗教へのリダイレクトが望ましいでしょう。広辞苑や大辞泉にも掲載されていません。--153.144.230.242 2014年1月2日 (木) 11:54 (UTC)[返信]
- 出典になりそうな文献があるようなので、入手でき次第加筆してみます。--Campanelli2053（会話） 2014年1月3日 (金) 09:17 (UTC)[返信]
- 『Handbook of New Age』や『Nanzan Guide to Japanese Religions』など、複数の信頼できる情報源で有意な言及が確認できるので、特筆性は十分にあると思います。--122.17.63.233 2014年6月5日 (木) 03:35 (UTC)[返信]
- 153.144.228.206さんが「完全なる独自研究。広辞苑にも大辞泉にも独立単語として掲載がなく、現状研究者によって見解が分かれている。どの団体が該当し、どの定義かが明確でない」という理由で除去し[1]、「独自研究の削除。新新宗教は共通見解がない。研究者によって言ってることがばらばらなものを寄せ集めるのは百科事典としてふさわしくない。」という理由で除去した[2]記述のうち、独自研究にはあたらない記述を復元しました[3]。もしも他の研究者が新新宗教についてどのように言っているのかをご存知ならば、（たとえば「Aによれば、新宗教はα」「Bによれば、新宗教はβ」といったかたちで）それを加筆する方向で、記事を改善するようお願いいたします。--122.17.63.233 2014年6月5日 (木) 03:46 (UTC)[返信]
- 一見もっともらしいのですが、記事の上部、中部、下部で相互矛盾を起こし、情報の合成により、有害な記事と化していました。122.17.63.233 氏は、宗教にお詳しくないようですので、宗教分野の執筆はお控えになったほうがよろしいでしょう。西山茂氏の著書をご覧になったこともないように思われます。もし、特定の宗教団体について言及されたいということでしたら、ほかでおこなってください。--110.134.193.69 2014年6月5日 (木) 17:06 (UTC)[返信]
