コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:新居浜平野

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

統合提案

[編集]

新居浜平野道前平野は同一のものと思われますので、統合することを提案します。なお、新居浜平野の記述にある、「国土地理院の方針では平野の名称は当該平野に存する都市のうち最も大きい都市の名称を付する原則」により、道後平野を松山平野に改名することを提案します。--RCA 2007年9月11日 (火) 11:24 (UTC)[返信]

両平野は平地として連続おらず、生成過程も異なります。地元では国土地理院の方針に反対しているようです。--BTR 2007年9月16日 (日) 12:27 (UTC)[返信]

(賛成)項目の統合そのものは賛成。項目名(どちらに統合するか)については、(意見保留)上記の国土地理院に関する指針についてWikipedia:検証可能性を満たすソースが提示された時点で決定するのがいいと思います(混乱を避けるため、ひとまず上記ソースが出るまで「統合作業は延期」すべき)。なお、平野の名称を決定するのは国土地理院であり、「地元の反対意見」をwikipediaに反映する必要はありません(検証可能性が満たされるなら、本文に記述することは構わないと思います)。--しいたけ 2007年9月24日 (月) 05:07 (UTC)[返信]

(追記)上記意見を変更し、取消線を記述しました。--しいたけ 2007年9月24日 (月) 11:40 (UTC)[返信]
(修正&報告)打消し線のタグ記述が収束していません。単純誤記と考えられ、ページ内の発言状況が不明瞭となります。しいたけさんの会話「2007年9月24日 (月) 05:07 (UTC) 」の冒頭にある2つのSタグの内、後者にて閉じます。--toto-tarou会話2018年12月12日 (水) 17:45 (UTC)[返信]
正しいor正しくないということではなく、あくまでもWikipedia:検証可能性を満たすことが必要です。さて、改めて調べてみましたら、以下のようなソースが出てきました。
上記2件はいずれも愛媛県の公式サイトでの記述です。前記が検証可能性を満たすものだとするなら、wikipediaのそれぞれのページの説明が間違い(新居浜平野)または説明不足(道前平野)ということになるのでしょうか?--しいたけ 2007年9月24日 (月) 11:40 (UTC)[返信]
とりあえず、道前平野のみ範囲を限定して修正しました。尚、私は愛媛県人ではありませんので新居浜平野西条平野については詳しい方に投稿をお願いします。--よそ者のBTR 2007年9月24日 (月) 16:21 (UTC)[返信]