ノート:新井満

新井満氏が「千の風になって」の原作者がメアリー・Ｅ・フライであると認めていない点に関して

何故、原作詞者隠蔽疑惑の記事をノートの議論なしにいきなり削除したのか。誹謗中傷はなく、新井満氏の発言も事実あったものである。削除者は、新井満氏の擁護者であるなら、削除の際に最低限の反論をノートに残すべきである。問答無用の削除に対抗し、「編集合戦」の批判は甘んじて受けた上で、削除者の反論をうながすためにあえて再掲載します。--

メアリー・Ｅ・フライが原作者だという説が有力であることは知っていますが、100%確実な検証可能な事実と言えるのでしょうか。確実ではないが最も有力とされる説、とするのがより適切なのではないでしょうか。だとすると、メアリー・Ｅ・フライを原作者として紹介しないことは、客観的に見て明らかに悪いことだ言えるのでしょうか。もちろん、個人の意見として、その点で新井氏を批判することは自由であるべきです。しかし、Wikipedia はそういった自論を紹介する場ではないのではないでしょうか。そういった自論の発表の場としては、ブログをはじめとして、もっとふさわしいものがあるかと思いますがいかがでしょうか？　加えて、新井氏の単行本版「千の風になって」では原作者を巡る説のひとつとしてメアリー・Ｅ・フライの名前が紹介されています。有力説として紹介されているわけではないですが、隠蔽しているというのは言いすぎのように思います。--Ki-109 2007年3月1日 (木) 23:24 (UTC)[返信]

Ki-109氏の主張に概ね同意し、メアリー・Ｅ・フライ説を紹介するに留める編集を行いました。ただ、実質上日本で最初に広げた新井満氏が「作詞者不詳」としたため、日本国内で「作詞者不詳」が定説になっている現状について、一定の他説を紹介する観点から掲載した点はご了解願います。-- 2007年3月2日 (木) 20:27 (UTC)

『新井満氏は「千の風」で歯磨き、化粧品、ビール、清涼飲料、犬小屋等、多岐にわたり商標登録の権利者となっていることが発覚し、このことが新井満氏に、メアリー・Ｅ・フライ作詞者説を否定させているのではないかと指摘されている。』という文を何度も貼り付けていらっしゃる方が居ますが、新井氏を一方的に攻撃することが目的の文であり、中立性・公平性・客観性に全く欠けると思います。
まず第一に、繰り返しになりますが、そして、メアリー・Ｅ・フライ説はあくまでも最有力の説であって、100%確実とは言えないはずです。信じるか信じるかは個々人の主観に過ぎないわけであって、新井氏がそれを確実な説だと信じないからといって何か問題があるとは言えないと思います。
そして、新井氏がメアリー・Ｅ・フライを作者として紹介しない理由の別の見方としては、この詩は外国において、作者不詳という神秘性も含めて愛されてきたと言えるのではないでしょうか。その神秘性も含めて日本に紹介したいと考えるならば、作者不詳として紹介するのは極めて妥当だとも言えると思います。加えて、メアリー・Ｅ・フライは著作権を主張せず、この詩はみんなのものだ、と言っています。つまり彼女はこの詩が自作のものだと幅広く紹介されることをあまり望んでいないのではないでしょうか。彼女を作者だとして紹介しないことは、むしろ彼女の意を汲んだものと言えるかもしれませんね。
また、現在はインターネット社会です。作者について知りたければ、自分で検索して調べれば良いのです。とはいえ、ゼロから調べるのはやや難しいですので、新井氏は単行本において検索のためのいくつかのキーワードを提示したとも考えられるのではないでしょうか。神秘性を損なわないために作者不詳としつつも、メアリー・Ｅ・フライ説を紹介するのには最適のアプローチかもしれません。新井氏の経歴を考えれば、それぐらいのことは考慮している可能性は充分にあるかと思います。
その一方で、商売したいから認めないんだ、という見方ができるのも確かです。しかし、その点だけを強調し、別の見方ができることを紹介しないのは、中立性・公平性・客観性に欠けると思います。かといって、様々な視点での見方を紹介することはWikipediaの役割では無いと思います。従って、『このことが新井満氏に、メアリー・Ｅ・フライ作詞者説を否定させているのではないかと指摘されている。』ような憶測の部分は削除し、単に事実を簡潔に紹介するに留めるのが最も良いと考えますがいかがでしょうか。--Ki-109 2007年3月11日 (日) 13:25 (UTC)[返信]

「このことが新井満氏に、メアリー・Ｅ・フライ作詞者説を否定させているのではないかと指摘されている。』」等の記述が中立性に欠けるとか主張される方がいらっしゃるようなので、新井氏に対して攻撃的と考えられる部分を中立っぽく書き換えました。但し、この件について検証可能性を満たさせるために事実関係は記述してあります。ここは辞典であり、公式サイトやファンサイトではないということをくれぐれもお忘れなきよう宜しくお願い致します。femtowaros 2007年3月12日 (月) 18:15 (UTC)[返信]

私は事実関係の削除までは提案していませんし、適切な編集だと思います。追加の編集として、中立性およびWikipedia内における統一性を高める目的で、メアリー・Ｅ・フライ説に関して「この詩の起源としてはこの説がもっとも有力とされるが、海外においてもまだ論争はあり、確実な説というわけではない。」という但し書きを加えました。これは、『Do not stand at my grave and weep』の項、および同項の英語版に倣ったものです。--Ki-109 2007年3月12日 (月) 19:03 (UTC)[返信]

「新井満の公式ウェッブサイトによると、これらによる商標利用料に関しては、その全額を千の風・基金に寄付しているという。」を追記。--Ki-109 2007年3月12日 (月) 19:41 (UTC)[返信]

「千の風・基金に寄付しているという。」を「千の風・基金に寄付しているというが、詳細については公開されていないため、新井満氏自らが

疑念を早期に解消するべきと言う声が挙がっている。」に改変しました。--Masaki1374 2007年3月20日 (火) 10:01 (UTC)[返信]

2010年5月21日の南風椎氏のブログにて千の風基金について触れていらっしゃったのでその記述について削除しました。

千の風になってにほとんど同一の内容が記されていたので、誘導する形にしました。履歴継承とか大丈夫なのでしょうかね。--fromm 2010年9月29日 (水) 07:54 (UTC)[返信]