ノート:文部科学省検定済教科書

改名提案を出しました

Wikipedia:移動依頼#2007年10月13日にて、文部科学省検定済教科書への改名提案を出しましたので、ご報告申し上げます。--YuBon 2007年10月12日 (金) 15:08 (UTC)

（コメント）異論を申し上げる。

1. まず手順がおかしい。(a)記事本文に改名タグをはり、(b)ノートで具体的提案をし、(c)Wikipedia:改名提案で周知する。(d)そして最低でも1週間程度の猶予を見て特段の反論がなければ(e)自分で（履歴等の問題で自分でできないときは移動依頼で管理者に依頼して）改名移動するのが本来の手順。貴殿の手順は(a)(b)は問題ないが(c)の手順を取らず(d)の猶予もなしにいきなり(e)の依頼をしており、拙速に過ぎる。
2. 貴殿が大幅加筆する前の記事「検定教科書」は（内容量はややショボいながらも）日本に限らないやや広めの一般論的な記述であった。一方貴殿の加筆はもとから日本の検定教科書の内容であり、そもそも置き換えたりせずに、最初から「検定教科書」はそのままいじらずに、貴殿が「文部科学省検定済教科書」として作成していれば済んだのではないか。置き換えたことで、一般論的な（日本POVを避けた穏当な）側面がなくなってしまった。

当方は教科書検定に詳しくないので、日本以外の国で類似の施策をとっている国家があるかどうかは知りませんが、もし全くない、日本以外にはありえない制度であるなら置き換えもまぁいいか、と思いますが、一国でも類似の例があるのなら、両記事併存のほうがむしろ妥当であろうと思います。--無言雀師 2007年10月12日 (金) 15:23 (UTC)

（報告）貴殿の代理というわけではありませんがWikipedia:改名提案#10月11日から15日に告知をしておきました。--無言雀師 2007年10月12日 (金) 17:32 (UTC)

1について

(C)の手続を取らなかったのは手落ちです。

2について

元々の「各出版社が編集した教科書案は、改善意見と修正意見（修正しなければ検定を通らないもの）を調整し、教科書として認可されていく。」という記述がそもそも日本限定のものであり、検定意見云々からして、日本よりの記事と判断しました。正直、各国の「検定」制度について述べるには、原記事の記述から引き延ばすには、かなりの無理があったように考えられます。

--YuBon 2007年10月12日 (金) 23:55 (UTC)

（賛成）ご説明ありがとうございました。理解致しましたので賛成に一票とします。--無言雀師 2007年10月13日 (土) 08:02 (UTC)

Wikipedia:移動依頼により移動しました。お手すきでしたらリンク元修正をお願いします。--co.kyoto 2007年10月17日 (水) 05:25 (UTC)