コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:教養番組

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

情報番組の統合

[編集]

明らかに情報不足なので、同じく情報が少ない情報番組を統合しこの頁の一見出しにしたいと考えています。反対意見等なければ1週間後に統合作業に入るつもりです。--kiku_b(talk/work) 2009年8月31日 (月) 22:49 (UTC)[返信]

賛成 賛成いたします。--ヘチコマ 2009年9月4日 (金) 09:50 (UTC)[返信]
反対 情報番組は教養番組の一種ではありません。交通情報番組やエンタテインメント系の情報番組など、教養番組の範疇に含まれない情報番組もあります。--Adbird 2009年9月4日 (金) 14:56 (UTC)[返信]
「エンタテインメント系の情報番組」にあたるものを例示いただけると幸いです。--kiku_b(talk/work) 2009年9月4日 (金) 15:26 (UTC)[返信]
反対 マニアックな番組は教養番組にあたらないと思います。例えば新作ゲームの情報番組などは教養番組にはあたらないと思います。--Tiyoringo 2009年9月6日 (日) 07:23 (UTC)[返信]

(取り下げ)情報番組は教養番組ではないとの意見を尊重し、統合提案を取り下げます。同時に記事から情報番組と報道番組、コメントアウト群を除去し、サブスタブテンプレートを張らせていただきます。3ヶ月程度の間加筆がなければ削除依頼も検討します。--kiku_b(talk/work) 2009年9月12日 (土) 06:23 (UTC)[返信]

教養番組のカテゴリまであるのですね。Category‐ノート:教養番組で疑問が投げかけられているように教養番組の記事さえ十分に出典つきで解説されていないところにこれは教養番組であるとカテゴライズされるのは主観が入っているおそれがあるように思います。番組自体が教養番組と謳っているものもあるのでしょうが。--Tiyoringo 2009年9月19日 (土) 22:46 (UTC)[返信]

紹介ありがとうございます。削除依頼提出の際は、上述カテゴリも同時に依頼提出する方向で検討したいと考えております。
なお、何回か編集いただいておりますが、独自研究に類するものと考えられる場合や百科事典としてふさわしくない場合、役に立つスタブへと昇華してない場合は加筆としてカウントしないこととさせていただきます。--kiku_b(talk/work) 2009年9月20日 (日) 07:42 (UTC)[返信]
とりあえず「教養番組」という言葉自体は放送法にも定義のある言葉で、実際に総務省など電波行政に携わる側において使われている現状があるので、その方面からの加筆を試みるのが無難ではないでしょうか。最低限の加筆はしたつもりですが、おそらくそちら方面であれば探せばまだまだ出典となる文書は見つかるでしょう。ただ電波監理審議会の議事要旨で出ているように、個別の番組が「教養番組かどうか」という判断基準は「事実上各局の判断任せ」になっているというのも事実なので、具体的な番組名を例示するのは、明らかにその番組が「教養番組」を名乗っている出典が挙げられない限りは混乱を招きかねないため、極力控えるべきだと思います。--113.197.146.9 2009年9月23日 (水) 10:48 (UTC)[返信]
加筆ありがとうございます。とりあえずは削除依頼を提出する必要はなくなったと思います。個別の番組名に関しては同感なので、出典のないものは削除していくつもりです。個人的には「ジャンル」もどうかと思うのですが。--kiku_b(talk/work) 2009年9月23日 (水) 10:57 (UTC)[返信]
少なくともCategory:教養番組はいらないでしょうね。ジャンルの記述も、テレビ局側がテレビショッピングを「教養番組」扱いしている現状では「何でもあり」になってしまう可能性が高いので、削除してしまった方がいいかもしれませんが、このへんは他の人の意見も伺いたいと思います。--113.197.146.9 2009年9月23日 (水) 11:24 (UTC)[返信]

「カテゴリ」節の削除について

[編集]

コメント依頼を提出しました。見出しの内容について、ご意見お願いします。上述113.197.146.9氏の2009年9月23日 (水) 11:24 (UTC) 投稿の意見も参考にしていただけるとよいかと存じます。--kiku_b(talk/work) 2009年9月25日 (金) 16:02 (UTC)[返信]