ノート:放置自転車

話題

私は法律に詳しくないのですが、勝手に放置自転車を使うのは窃盗ではなく占有離脱物横領となる場合もあるのではないでしょうか。Jazzy 2006年2月17日 (金) 14:23 (UTC)

老朽化し所有権が放棄されていることが明白な放置自転車でも、「使用しなくなった自転車を放置した場合には、不法投棄として処罰される」のに、「放置自転車を拾得して乗り回した場合には窃盗（自転車泥棒）となる」のは矛盾してるようですが、本当に検挙対象となるのでしょうか？　事実でしょうか？　--メリケン・ステーツ ^{{(首脳でないが)会談|beiträge}} 2006年3月1日 (水) 01:13 (UTC)

私も法律のことは分かりませんが、＞「放置自転車を拾得して乗り回した場合には窃盗（自転車泥棒）となる」となるのは本当です。警察も忙しいので、近くで何か事件・事故でも起きなければ見つかる可能性自体低いですが。ごみに捨てられているものですら、防犯登録が解除されていなければ疑いがかかる可能性はあります（本文に書きました）。解除は無料ですが普通捨てるのに解除しませんからね。

誰が見ても所有権放棄されていて、それでも使いたければ、交番に届け出て6ヶ月経てば正当にあなたのものになります。ただし取りにいくのは本署です。

jaltsin2006年4月13日 (木) 20:48 (UTC)

• Jazzyさんから異議が出ていた点に関して、自分なりに調べてみた結果、基本的に専有物離脱横領の方向で 2006年4月15日 (土) 18:10に修正しました。ただし記事全体に関しては、かなり手を入れたもののまだ不適切な箇所があるかもしれません。自分ではこれ以上判断できませんので、「不正確」のままにしておきます。

もしこの記事に関して、公平な視点で判断して概ね良しと言える状態になっていましたら、恐れ入りますが「不正確」を解除して下さいますようお願いします。

jaltsin2006年4月27日 (木) 15:23 (UTC)

• ちょっとうろ覚えですが、駅前に意図的に置き去りにした自転車は(所有者が帰ってきてもう一回乗ろうという意思を持っているため)占有状態にあるはずです。したがって、その自転車をとっていくと占有離脱物ではなく窃盗になるはず。もちろん、所有者がどこにあるのか分からないような状態(窃盗後乗り捨てられた自転車など)になっている場合は占有離脱状態です。

本文についてですが、「放置自転車に関する違法行為」において、放置自体の違法行為に触れられていません。おそらく迷惑行為防止条例のような個々の条例違反になるのだと思いますが、記述が必要だと思います。 Fuji 3 2006年5月18日 (木) 10:11 (UTC)

池袋駅周辺で放置自転車の写真を撮影し、本文に掲載しました。本文に即した画像が掲載されましたので、とりあえず「画像提供依頼」のタグは外させていただきました。Wikipedia:画像提供依頼には、この項目についてどんな写真が欲しいのか書かれておらず、判断には困りましたが、もっと別の画像があったほうが良いと思われる方がいらっしゃいましたら、タグを再度付けていただければと思います。

「正確性」タグに付いては、引き続きそのままにしてあります。元の所有者が分からないなど窃盗罪として検挙できないような場合、実務上は「占有離脱物横領」の容疑で捜査（～微罪処分）されるのはほぼ間違いないですが、その根拠となる判例なり通達なりを見つけることができませんでした。JunK 2006年9月10日 (日) 16:31 (UTC)

判例というより、法律の条文上窃盗と占有離脱物横領で分かれるのであって、刑法の授業ではよく出てくる例です。なので、窃盗か占有離脱物横領かを争った裁判や通達というのはないか、表に出てこない（話題にならない)のでは？と思います(事件がおきて争点とならない限り判例にもならない)。具体的に放置自転車を例として挙げている教科書があるかは調べてませんが、通常の法解釈として「正確性」は外してもいい気がします。Fuji 3 2006年10月1日 (日) 04:49 (UTC)

便宜上「占有離脱物横領」にしてしまうケースについては、単にそういうケースもあるということを書いておけばいいのではと思います。実際に行われている処理の例ですので「～～のケースは占有離脱物横領として処理されることがある」といった現在の記述の感じで。(この処理例について証明できないというのであれば話は別ですが)Fuji 3 2006年10月1日 (日) 04:57 (UTC)

今となっては遅すぎるかもしれませんが、占有離脱物横領の件どうもありがとうございました。正確性タグをはずしました。長期間放置して申し訳ありませんでした。--Jazzy 2007年7月31日 (火) 14:33 (UTC)

冒頭画像について

冒頭に使用されている画像は適切だろうか。あれは放置自転車というより廃棄自転車ではあるまいか。0null0 2010年8月6日 (金) 08:36 (UTC)

• コメント 件の画像は、もはや利用に供しない廃棄物を山積した態様のものであり、記事の本旨にそぐわないと考えます（「放置」された結果として「廃棄物」になってしまうこともあるだろうし、廃棄については文中でも多少触れられていますが、基本的には「自転車として機能する利器」についての一つの利用実態およびそれに伴う社会問題が記事のテーマであろうと考えます）。0null0さんのご意見に賛同し、画像を除去しました。--Si-take.（会話） 2013年5月17日 (金) 09:42 (UTC)