ノート:所得税

この記事は2004年2月10日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、削除となりました。詳細はWikipedia:削除依頼 2004年2月をご覧ください。

著作権侵害のおそれ

これもgoo辞書[1]のほぼコピペ。削除が妥当かと。--来国俊 11:13 2004年2月10日 (UTC)

所得税の内容自体は、端的に書くとほぼgoo辞書の通りでしょうね。どう書いてもあのようになります。改めて暦年1年間の個人所得に課税される税金ということで書きましたが、これも多くのサイトで所得税の説明としてこのような内容が書かれていますので、結果的に似た内容になったとしても問題はないと考えています。なぜなら日本における所得税の定義自体は国（日本政府）が規定する以上、曲げようのない事実であり、所得税の定義の説明自体にはどう考えても文芸作品のような創作性はありませんので。--Starbacks 02:32 2004年3月7日 (UTC)

情報当記事への削除依頼は2004年（平成16年）2月10日に提出され、同年2月28日に削除されました（差分/235621）。関連情報が「ノート:供給/削除」にあります。--Yumoriy（会話） 2024年7月9日 (火) 07:17 (UTC)[返信]

記事の構成について

項目の順番ですが、所得の種類⇒所得税の課税標準、とする方が分かりやすくはないでしょうか。あと、所得の種類のサブ項目も、課税所得⇒非課税所得とした方がよいかと思います。019:32 2006年11月29日 (UTC)--以上の署名のないコメントは、Osm8010（会話・投稿記録）さんが 2006-11-29 10:18:12 (UTC) に投稿したものです。

「所得税法」との内容の重複

所得税法と内容が重複していますね。どのように棲み分けをすべきか、考える必要があるかと思います。私案としては、現在の日本の所得税に関する内容は、所得税法の方へ転記してしまってもよいかと思うのですが、如何でしょうか？ --Osm8010 2006年12月3日—以上のコメントは、Osm8010（会話・投稿記録）さんが[2006-12-03 13:04:18 (UTC)]に投稿したものです。

利用者:Jack332さんの記述について

「所得税の利点」に関する記述がかなり多い点
中曽根税制改革や日本共産党や社会民主党に関する言及など日本に関する記述に偏りすぎ
「所得税の欠点」に関する反証という形で、事実上の資産課税増税論に触れる

など、所得税累進課税強化論の広告記事になっているように思われます。--経済準学士 2008年10月30日 (木) 18:17 (UTC)[返信]

外部リンク修正

編集者の皆さんこんにちは、

「所得税」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

http://www.mof.go.jp/pri/research/discussion_paper/ron113.pdf にアーカイブ（https://web.archive.org/web/20110523234056/http://www.mof.go.jp/pri/research/discussion_paper/ron113.pdf ）を追加

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年10月5日 (木) 02:38 (UTC)[返信]